Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-510/2025

Дело №2-510/2025

УИД 30RS0004-01 -2025-000071 -38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 февраля 2025 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 29.12.2023 г. Ответчиком ФИО2 были получены от Истца денежные средства в размере 152000 рублей в качестве займа на срок до 29.04.2024 г. Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по расписке от 29.12.2023 г. в размере 152 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5610 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна.

Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд. установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 420 - 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 29.12.2023 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 152 000 рублей на срок до 29.04.2024 г., в форме расписки.

В установленный распиской срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В расписке, составленной 29.12.2023 г., ответчик подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 152 000 рублей и обязуется возвратить денежные средства в указанной сумме до 29.04.2024 г., что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ, с учетом текста расписки, свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа.

Задолженность по данной расписке составляет 152 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 о возврате суммы займа в установленный договором срок.

Доказательств уплаты задолженности по договору, сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга в размере 152 000 рублей возвращена истцу, подлинная расписка ответчика приобщена стороной истца к материалам дела №2-3277/2024 по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО2, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3490 рублей от 6.12.204 г. и 2120 рублей от 02.08.2024 г., что подтверждается чеками, представленными в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов в данной части, уменьшения её размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ. ст. ст. 56,67,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29.12.2023 г. в размере 152 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате 11.02.2025 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.