Решение № 12-723/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-723/2025

Дело № 12-723/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тверь 07 августа 2025 года

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069240005168748 от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2 № 18810069240005168748 от 20.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление (№18810069240005168748 от 20.05.2025) отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным.

ФИО1 и ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении не заявлено.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не имеется, и прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из представленных материалов, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 20.05.2025 в 07 час. 00 мин. по адресу: <...>, управлял автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. № регион, светопропускаемость передних боковых стекол которого, не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Измерено прибором «Свет», рег. №20761-11, заводской номер 20070, поверен до 21.11.2025.

Согласно требованию о прекращении правонарушения от 20.05.2025 ФИО1 необходимо светопропускаемость передних боковых (ветрового) автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № регион, привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Заявитель при рассмотрении дела должностным лицом наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание не оспаривал (о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления о назначении административного наказания), в связи с чем производство по делу осуществлялось по правилам части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что они составлены с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, в соответствующей графе постановления имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая разъяснение ему прав, с постановлением об административном правонарушении от 20.05.2025 он ознакомлен, получил его копию на руки, собственноручно расписался в графе постановления «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание «не оспаривает».

Кроме того, судом исследована представленная в материалы дела об административном правонарушении видеозапись регистратора патрульной автомашины, из содержания которой следует, что производство по делу об административном правонарушении проведено без нарушений, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, все права при вынесении постановления ФИО1 были разъяснены, понятны.

Доказательств бесспорно подтверждающих, что при проведении измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 допущены существенные нарушения требований закона, в материалах дела не имеется, в жалобе не приведено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которая предусматривается безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240005168748 от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья Р.С. Бурше