Приговор № 1-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 04 февраля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лукиной Т.И., представившей ордер №5457, удостоверение №1138,

потерпевшего ФИО1 Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 222 л/с от 30.12.2015 ФИО1 Д.А. назначен с 01.01.2016 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области.

Согласно ст. 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, полиция входит в состав единой централизованной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации и является её составной частью.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с должностным регламентом, на ФИО1 Д.А. возложена обязанность по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятию к нарушителям мер административного воздействия.

Таким образом, ФИО1 Д.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

04.11.2018 в 19 часов 00 инспектор ДПС ОГИБДД России по Семилукскому району (далее по тексту постановления - ИДПС) лейтенант полиции ФИО1 Д.А. заступил на службу ОМВД России по Семилукскому району.

05.11.2018 в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 35 минут ИДПС ФИО11 Д.А., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с ФИО1 ОГИБДД России по <адрес> (далее по тексту постановления - ФИО1) лейтенантом полиции ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, проследовали по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> к месту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), по адресу: <адрес>. По пути следования к указанному адресу, на <адрес>, неподалеку от <адрес> ФИО1 Д.А. и ФИО1 ФИО5, на обочине дороги был замечен автомобиль «Мерседес» темного цвета, имеющий повреждения кузова, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. При этом рядом с автомобилем находился ФИО2 с государственным регистрационным знаком в руках.

Далее, с целью проверки причастности ФИО2 к совершению ДТП, ФИО1 Д.А. и ФИО1 ФИО5 подошли к ФИО2, представились, после чего попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также поинтересовались о том, не его ли автомобиль «Мерседес» темного цвета припаркован на обочине дороги, на что ФИО2 ответил отрицательно.

ФИО1 Д.А. и ФИО1 ФИО5 предложили ФИО2 проследовать к месту ДТП, для проверки причастности ФИО2 к произошедшему ДТП.

В ответ на законные требования сотрудников полиции в указанное время в указанном месте у ФИО2, не желающего ехать с сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1 Д.А., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 35 минут, ФИО2, находясь неподалеку от <адрес>, понимая, что ФИО1 Д.А. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО1 Д.А., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области, которое согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО1 Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- тканевый полицейский погон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области, возвратить потерпевшему ФИО1 Д.А. и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг