Постановление № 1-237/2018 1-43/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-43/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Миасское 07 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

защитника - адвоката Стафеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> не судимого,

-обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвинялся в том, что 09.10.2018, время точно не установлено, у него, находившегося <адрес>, возник преступный умысел на незаконную переделку охотничьего огнестрельного оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 09.10.2018 время точно не установлено, находясь <адрес>, с целью незаконной переделки, путем удаления дульной части блока стволов, охотничьего огнестрельного оружия, для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (ст.ст. 6, 16 Федерального закона), не имея в установленном порядке соответствующего разрешения на переделку оружия, взял во дворе указанного домовладения металлическую пилку по металлу, затем взял охотничье двуствольное внешнекурковое ружье «HEINIGE» 24 калибра и, путем отпиливания стволов, удалил фрагмент дульной части стволов от охотничьего ружья, тем самым незаконно переделал дульную часть оружия с помощью подручных инструментов. В результате своих преступных действий ФИО1 внес изменения, а именно, согласно заключения эксперта № от 04.12.2018 года: ружье, изъятое 11.10.2018 года <адрес>, в автомобиле BA3-21053, государственный регистрационный №, под управлением Ш.Д.В. в сумке пассажира ФИО1, является охотничьим двуствольным внешнекурковым ружьем «HEINIGE» 24 калибра, иностранного производства, без заводского номера, и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное оружие находится в неисправном состоянии (отсутствует спица левого курка, отсутствует хвостовик правого спускового крючка, отсутствует зацеп экстрактора, имеется зазор между щитком колодки и казенными срезами стволов, имеется разрыв стенки казенной части левого ствола), но пригодно к стрельбе: из левого ствола - представленными с ружьем охотничьими патронами 24 калибра, из правого ствола - самодельными патронами, изготовленными с использованием укороченной гильзы охотничьего патрона 24 калибра. Исследуемое ружье изготовлено заводским (промышленным) способом. Ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами 24 калибра.

В конструкции представленного ружья имеются изменения, внесённые самодельным способом, а именно, удалена дульная часть блока стволов, левый ствол, со стороны казенной части среза подвергался ремонту, самодельным способом, при помощи сварки.

Кроме того, в период с 09.10.2018 по 11.10.2018, время точно не установлено, у ФИО1 находившегося <адрес>, возник единый преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09.10.2018 года по 11.10.2018 года действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (ст.ст.12, 13 Федерального закона), не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в <адрес>, охотничье двуствольное внешнекурковое ружье «HEINIGE» 24 калибра, иностранного производства, без заводского номера.Далее, 11.10.2018 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося по <адрес> возник преступный умысел на перевозку указанного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.10.2018 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, с указанным огнестрельным оружием сел в такси возле <адрес> и поехал в направлении <адрес>. Далее, в 12 часов 14 минут 11.10.2018 года <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе досмотра транспортного средства у ФИО1 было обнаружено указанное огнестрельное оружие. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное огнестрельное оружие изъято сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1

Согласно заключения эксперта № от 04.12.2018 года: ружье, изъятое 11.10.2018 года <адрес>, в автомобиле BA3-21053, государственный регистрационный №, под управлением Ш.Д.В., в сумке пассажира ФИО1, является охотничьим двуствольным внешнекурковым ружьем «HEINIGE» 24 калибра, иностранного производства, без заводского номера, и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное оружие находится в неисправном состоянии (отсутствует спица левого курка, отсутствует хвостовик правого спускового крючка, отсутствует зацеп экстрактора, имеется зазор между щитком колодки и казенными срезами стволов, имеется разрыв стенки казенной части левого ствола), но пригодно к стрельбе: из левого ствола - представленными с ружьем охотничьими патронами 24 калибра, из правого ствола- самодельными патронами, изготовленными с использованием укороченной гильзы охотничьего патрона 24 калибра. Исследуемое ружье изготовлено заводским (промышленным ) способом. Ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами 24 калибра.

В конструкции представленного ружья имеются изменения, внесённые самодельным способом, а именно, удалена дульная часть блока стволов, левый ствол, со стороны казенной части среза подвергался ремонту, самодельным способом, при помощи сварки.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

- ч.1 ст.223 УК РФ по признаку - незаконная переделка огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.222 УК РФ по признаку – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Поскольку ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, умер, то привлечен к уголовной ответственности он быть не может.

В судебном заседании адвокат Стафеев С.И. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подозреваемого ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласилась.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч.1 ст. 236, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – обрез охотничьего ружья «HEINIGE» 24 калибра, иностранного производства, без заводского номера, отдельную дульную часть блока стволов того же ружья, гве гильзы охотничьих патронов 20 калибра, 4 гильзы охотничьих патронов 24 калибра – передать в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Г.О. Штрауб

Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.