Определение № МА-2854/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № МА-2854/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив частую жалобу административного истца ФИО1 на определение Московского городского суда от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 17 ноября 2025 административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.

Не согласившись с указанным определением Московского городского суда, административный истец 02 декабря 2025 года подал частную жалобу.

Определением Московского городского суда от 04 декабря 2025 года частная жалоба оставлена без движения, с указанием недостатков и срока их устранения.

15 января 2026 г. в связи с неполучением административным истцом копии определения Московского городского суда от 04 декабря 2025г., судом продлён срок для устранения недостатков до 09 февраля 2026 года.

В установленный определением судьи Московского городского суда от 04 декабря 2025 срок, недостатки частной жалобы устранены не были.

В соответствии со ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частая жалоба административного истца фио на определение Московского городского суда от 17 ноября 2025 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частую жалобу административного истца ФИО1 на определение Московского городского суда от 17 ноября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева