Определение № МА-2854/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № МА-2854/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу административного истца фио на определения Московского городского суда от 17 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился с административным иском в Московский городской суд о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 17 ноября 2025 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанным определением Московского городского суда, административный истец 02 декабря 2025 года подал в суд частную жалобу на определение суда от 17 ноября 2025 года.

Рассмотрев частную жалобу и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина составляет для физических лиц - сумма; для организаций - сумма.

В нарушении вышеуказанной нормы в поданной административным истцом частной жалобе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Положения части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку жалоба не соответствует требованиям п. 4 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу административного истца фио на определение Московского городского суда от 17 ноября 2025 года оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 15 января 2026 года исправить указанные недостатки.

До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, частная жалоба в силу п. 2. ч. 1. ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда фио