Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-245/2019

копия

Дело № 2 –245/ 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 25 км +200 м автодороги <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак № в нарушении п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил опрокидывание в кювет встречного направления, в результате дорожно- транспортного происшествия истец получил телесные повреждения. Постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены множественные телесные повреждения, «Скорой помощью» он был госпитализирован в МСЧ ОАО "Татнефть" и <адрес>, региональный медико-диагностический центр, где находился в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Лечение проходило на бесплатной основе, но для достижения более скорейшего положительного результата в лечении истцу были рекомендованы сеансы "Гипербарической оксигенации (барокамера)", которые предоставлялись только на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован экспертом ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан". Согласно заключению эксперта имеющиеся у истца телесные повреждения причинили средней тяжести вред его здоровью, повлекшее за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель. Помимо этого, таких медицинских препаратов как Пронейро и Энцефабол, рекомендованных истцу по результатам лечения в региональном медико-диагностическом центре <адрес>, в аптеках <адрес> РТ, не оказалось, и матери истца пришлось заказывать их через знакомых из <адрес>, их приобретение обошлось в 5000 рублей. Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения сильно отразились на его здоровье. До настоящего времени истец не имеет возможности уверенно самостоятельно передвигаться из-за проблем с правой ногой, правая рука не восстановлена, удерживать в руке ручку и писать он не может, есть ощутимые нарушения с речью и зрением. Просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 16 753,86 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал мотивируя доводами изложенными в нем, просил взыскать понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, также указал, что оплату расходов по оплате медицинских услуг «Гипербаческая оксигенация» производила его мать ФИО4, так как он не мог писать и договор также заключен с последней, понесенные расходы подтверждаются заключенным договором и актами оказания услуг.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать его.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км +200 м автодороги <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак №, в нарушении п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил опрокидывание в кювет встречного направления, в результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты> который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и согласно п.7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влекут за собой временную нетрудоспособность свыше трех недель, что расценивается как средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно представленным квитанциям и договору на оказание платных медицинских услуг истцом понесены расходы в размере 16753,86 руб.

Моральный ущерб, связанный с причинением при ДТП вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается непосредственно с лица, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих ФИО2

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учёл характер телесных повреждений, степень их тяжести, их нынешнее состояние, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства совершения ДТП, а также принцип разумности и справедливости.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Право на здоровье относиться к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Размер морального вреда, не поддается точному денежному подсчету, взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, характер причиненного ему вреда, его последствия.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1, причинен моральный вред, и заявленные требования о компенсации морального вреда с ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей, что соразмерно наступившим последствиям, степени вины водителя, а также степени физических и нравственных страданий истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 970,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины в размере 970,15 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 16753 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 970 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Абдуллин

Решение не вступило в законную силу.