Решение № 2-2882/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2882/2024

Дело № 2-2882/2024

УИД: 62RS0003-01-2024-002978-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Деньги» (далее по тексту – ООО «Русские Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Деньги» (до смены наименования - ООО МКК «Русские Деньги») обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем г. Рязани, дд.мм.гггг. в ацептно-офертной форме заключён договор займа № на сумму 2000 рублей под 365% годовых сроком возвращения займа до дд.мм.гггг.. Во исполнение заключенного договора заёмщику перечислены денежные средства в размере 2000 руб. Заёмщик свои обязательства по возврату займа и процентов по займу не исполнил. дд.мм.гггг. ФИО2 умер, не погасив задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 4999 руб., из которых: основной долг в размере 2000 руб., проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 860 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 139,32 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Определениями Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим – ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Рязани по месту жительства ответчика ФИО1 В судебное заседание стороны, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец и ответчик просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о причинах неявки третьего лица суду не известно. Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании иска в полном объеме. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. ФИО1 направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.С учётом приведённых обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Деньги» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Деньги», ИНН <***>, задолженность по договору займа № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2025