Решение № 2-1673/2018 2-1673/2018~М-1164/2018 М-1164/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Панфилове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2018 по заявлению Московской областной таможни (Каширский таможенный пост) о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ, заинтересованное лицо Федеральное агентство по управлению имуществом РФ в лице территориального управления, суд

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (Каширский таможенный пост) обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно: таблетки «Саноксал» 1249 упаковок, таблетки «Домет» 1451 упаковка, общим весом 21,85кг. и об обращении вышеуказанного имущества в собственность РФ.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ 000 «Ведант» <данные изъяты> оформило в соответствии с таможенным режимом «таможенный склад» ГТД № на партию медикаментов. Товар был помещен на таможенный склад ЗАО «Норд-Ост», расположенный по адресу: <адрес> Товары №№, 2 и 3, оформленные по ГТД № выпущены в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» по ГТД №. Товар № остался на таможенном складе, срок хранения определен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ведант» не предприняло действий для продления срока хранения товара и не завершило таможенный режим «таможенный склад» по товару № ГТД № до "31" декабря 2009 г. включительно. Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ на товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был наложен арест. Товар передан на ответственное хранение на таможенный склад ЗАО «Норд-Ост». ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ООО«Ведант» по ч.З ст. 16.19 КоАП РФ, согласно которому виновному юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Товар - предмет административного правонарушения по делу об АП №, решено от ареста освободить и выдать законному владельцу после таможенного Оформления в соответствии с действующим законодательством. 17 июня ЗАО «Норд-Ост» обратилось с письмом в Ногинскую таможню с просьбой переместить изъятый товар на другой таможенный склад. Решением Ногинской таможни товар был перемещен на СВХ ООО «ОТЛК» о чем составлен акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ведант» в чей адрес поступил товар, неоднократно уведомлялось таможенными органами о статусе данного товара, но ответа получено не было. Таможенное оформление груза не производилось и за получением груза никто не вращался. Груз хранится по настоящее время на СВХ ОО «ОТЛК». ООО «Ведант» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации официального сайта ФНС России.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

<адрес> таможни (Каширский таможенный пост) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 13).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Ведан» прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Судом в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное агентство по управлению имуществом в лице территориального управления по <адрес>, которое судом извещено. Представитель не явился, дело рассмотрено без его участия по имеющимся материалам дела.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 000 «Ведант» <данные изъяты> оформило в соответствии с таможенным режимом «таможенный склад» ГТД № на партию медикаментов. Товар был помещен на таможенный склад ЗАО «Норд-Ост», расположенный по адресу: <адрес> Товары №№, 2 и 3, оформленные по ГТД № выпущены в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» по ГТД №. Товар № остался на таможенном складе, срок хранения определен до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ведант» не предприняло действий для продления срока хранения товара и не завершило таможенный режим «таможенный склад» по товару № ГТД № до "31" декабря 2009 г. включительно. Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ на товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был наложен арест. Товар передан на ответственное хранение на таможенный склад ЗАО «Норд-Ост».

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ООО«Ведант» по ч.З ст. 16.19 КоАП РФ, согласно которому виновному юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Товар - предмет административного правонарушения по делу об АП №, решено от ареста освободить и выдать законному владельцу после таможенного Оформления в соответствии с действующим законодательством.

17 июня ЗАО «Норд-Ост» обратилось с письмом в Ногинскую таможню с просьбой переместить изъятый товар на другой таможенный склад. Решением Ногинской таможни товар был перемещен на СВХ ООО «ОТЛК» о чем составлен акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ведант» в чей адрес поступил товар, неоднократно уведомлялось таможенными органами о статусе данного товара, но ответа получено не было. Таможенное оформление груза не производилось и за получением груза никто не вращался. Груз хранится по настоящее время на СВХ ОО «ОТЛК». ООО «Ведант» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации официального сайта ФНС России.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом предъявить в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от прав собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

<адрес> таможни (Каширский таможенный пост) удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: таблетки «Саноксал» 1249 упаковок, таблетки «Домет» 1451 упаковка, общим весом 21,85кг.

Обратить движимое имущество, а именно: таблетки «Саноксал» 1249 упаковок, таблетки «Домет» 1451 упаковка, общим весом 21,85кг., в собственность Российской Федерации.

Передать движимое имущество, а именно: таблетки «Саноксал» 1249 упаковок, таблетки «Домет» 1451 упаковка, общим весом 21,85кг., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова