Решение № 2-942/2024 2-942/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-942/2024

Дело № 2-942/2024

УИД: 05RS0006-01-2024-001148-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 октября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об установлении факта рождения ребенка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождения у ее дочери ФИО1 ребенка женского пола - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Республике с указанием в актовой записи о рождении ребенка фамилии – «ФИО10», имени – «ФИО3», отчества – «ФИО5», даты рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», в графе мать – «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в графе отец – прочерк (данные об отце неизвестны).

В обоснование заявленных требований указала, что в 2015 году ее дочь ФИО7, со своим супругом ФИО2, уроженцем <адрес>, выехала из России в <адрес> для учебы в исламском университете аль-Азхар. Спустя год после их отъезда, связь ФИО6 с дочерью оборвалась, все ее попытки найти дочь, были безуспешны. Продолжительное время от ФИО8 не было вестей. В 2016 году от дочери поступило сообщение о смерти супруга и бедственном их положении. На просьбы вернуться в Россию дочь сообщила, что у неё нет документов и имеются проблемы, которые обещали решить какие-то друзья из <адрес> Республики Дагестан.

Впоследствии ФИО9 стало известно, что ее дочь состоит в гражданском браке с неким Азаматом (чьими данными кроме имени не располагает) и некое время они проживали в г.Стамбул Турецкой Республики, где она и родила ребенка ФИО11 Со слов ФИО8, ребенка она родила дома, с родами помогла соседка. В медицинское учреждение она не имела возможности явиться в связи с нелегальным проживанием на территории иностранного государства. Через некоторое время после рождения ребенка, гражданский супруг ФИО8, обманным путем, увез ее с ребенком в Сирийскую Республику, после чего связь с супругом - отцом ребенка, у нее оборвалась.

В настоящее время ФИО8 со своей дочерью находится, в ожидании депортации, на территории Сирийской Арабской Республики в лагере Аль-Хоуль, в социально опасном положении, без каких-либо документов. Она не может обратиться в посольство Российской Федерации, так как находится на закрытой территории, ограничена в передвижении и не имеет возможности - права обращения в государственные органы ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личности ее и ребенка.

Установление факта рождения ребенка заявителю необходимо для вывоза ее внучки ФИО11 из Сирийской Арабской Республики.

Факт биологического родства ребенка и бабушки по материнской линии ФИО6 подтверждается заключением ДНК-экспертизы, проведенной ФГБУ «РЦСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно которому вероятность родства между ними не ниже 99,72 и 99,93 % соответственно.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица – Уполномоченный по правам ребенка в <адрес>, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> РД, представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явились, при этом Уполномоченный по правам ребенка просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая о согласии с заявленными требованиями и необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон) при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце 3 (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее – дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Закона государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей). В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден. Если родители (один из родителей) проживают в сельском поселении, по их желанию вместо фактического места рождения ребенка может быть указано место жительства родителей (одного из родителей).

Согласно выписки из электронной базы данных российских детей, оказавшихся в зоне вооруженного конфликта на Ближнем Востоке значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находятся в лагере для военнопленных «Аль-Хоуль».

Из молекулярно-генетического исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России следует, что вероятность родства ребенка с бабушкой по материнской линии не ниже 99,72 и 99,93 % для ФИО3.

Вместе с тем, регистрация рождения ребенка в органах ЗАГСа Российской Федерации не произведена, в связи с чем отсутствует запись о рождении ребенка.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что доводы, приведенные ФИО4 в своем заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полает необходимым удовлетворить заявление.

В силу положений ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая обстоятельства дела и исходя из интересов малолетних детей, находящихся в Сирийской Арабской Республике, где ведутся боевые действия между различными группировками и Правительством САР, в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, суд находит просьбу заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежащей удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 212 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 212, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта рождения ребенка, удовлетворить.

Установить факт рождения у гражданки ФИО1 ребенка женского пола ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики.

В актовой записи о рождении ребенка ФИО3 указать: фамилию «ФИО10», имя «ФИО3», отчество «прочерк», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ»; место рождения «<адрес> Республика», в графе «мать» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» – прочерк.

Решение является основанием для составления записи акта гражданского состояния о рождении детей органом ЗАГС.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Омаров