Решение № 2-2082/2019 2-405/2020 2-405/2020(2-2082/2019;)~М-1843/2019 М-1843/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2082/2019

Дело №... (2-2082/2019)

11RS0№...-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 февраля 2020 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: **********, пгт.Кожва, **********. В обоснование своих требований указали, что постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО2 на состав семьи два человека, включая ответчика ФИО3, было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. **.**.** между ФИО2 и администрацией МР «Печора» был заключен договор социального найма жилого помещения №..., ФИО2 была предупреждена об обязанности сняться с регистрационного учета по прежнему адресу вместе со всеми членами семьи. В настоящее время по адресу: **********, пгт.Кожва, **********, сохраняет регистрацию ФИО3, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что находился в ИК и не мог самостоятельно сняться с регистрационного учета. Признание иска добровольное. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Республике Коми, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.ст.85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: **********, был признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018гг., утвержденной постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №..., ФИО2 на состав семьи два человека предоставлено жилое помещение по адресу: **********.

**.**.** между администрацией МР «Печора» в лице и.о.главы муниципального района-руководителя администрации ФИО8 и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №... расположенного по адресу: **********. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО3

**.**.** сторонами составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: **********.

**.**.** ФИО2 подписано обязательство о снятии с регистрационного учета в течении месяца по адресу: ********** **********, составом семьи два человека и зарегистрироваться по новому адресу.

Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме.

Согласно представленных администрацией ГП «Кожва» сведений по адресу: **********, зарегистрирован ФИО3 с **.**.**.

**.**.** в адрес ФИО9 направлено письмо администрации МР «Печора» о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: ********** срок до **.**.**.

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений ответчик ФИО3 продолжает сохранять регистрацию по месту проживания по адресу: **********.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, не произвел.

В материалы дела представлена справка ОМВД России по г.Печоре согласно которой ФИО3 с **.**.** находился в СИЗО ********** в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. **.**.** мера пресечения ФИО3 изменена на меру запрета определенных действий.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что не исполнил обязательство в связи с нахождением в учреждении исправительной системы, в настоящее время намерен сняться с регистрационного учета по старому адресу и зарегистрироваться в **********.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «Печора» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, **.**.** г.р., уроженца ********** Коми АССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, **.**.** г.р., уроженца ********** Коми АССР, с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020