Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2188/2019 М-2188/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2968/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/19 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения от 28 апреля 1989 г., удостоверенного ФИО13, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №. В соответствии со ст.39.20 ЗК РФ истец обратился к ДУИ г.о. Самара- с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 1458 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Однако согласно ответу Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1458 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа является то, что «учитывая технические характеристики жилого дома, фактически расположенного на испрашиваемом земельном участке, выявлены несоответствия параметрам жилого дома, указанным в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №». По мнению истца, отказ является незаконным, нарушающим его права. Согласно Решению Исполкома Кировского Совета народных депутатов г. Куйбышева № от ДД.ММ.ГГГГ «О перестройке домов, строительстве пристроев, правовом оформлении домов и пристроев» истцу было разрешено перестроить указанный жилой дом, а старый дом снести. После приобретения в собственность указанного жилого дома, истец пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, на котором расположен жилой дом. Поэтому истец считает, что он не лишен возможности в настоящее время требовать оформления фактически занимаемого им земельного участка в собственность, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью 1458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного решения истец снес старый дом и построил новый общей площадью 291,2 кв.м., жилой площадью 143,7 кв.м. Ссылаясь на ст.ст.35, 39.20 ЗК РФ просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1458 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> границах согласно схемы расположения от 22.04.2019г., изготовленного ООО «Земля Поволжье».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Департамент управления имуществом г.о.Самара из числа ответчиков исключен и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП ФСГРКК».

Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земля Поволжья».

Представитель Администрации г.о.Самара и ДУИ г.о.Самары в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Департамент градостроительства г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области, «ФКП ФСГРКК» по Самарской области, своих представителей в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменных отзывов представлено не было.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>) содержатся:

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Куйбышевским Городским Советом Городского Жилищного Управления, ФИО8 на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, занесено в реестр частных владений Городского Жилищного управления;

копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследницей ФИО8 является ФИО9, наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО10, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №;

копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 продала, а ФИО11 купила целый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО12, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 подарила, а ФИО1 принял в дар целый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО13, нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес>, по реестру №.

Из материалов инвентарного дела Финн:002:000427460 прослеживается переход права на строение от одного собственника к следующему, кроме того, в правоудостоверяющих документах указано, что строение первоначально располагалось на земельном участке общей площадью 1442,8 кв.м., застроенной площадью 118,1 кв.м.

Решением № от 05.07.1956г. исполкома Комитета Куйбышевского горсовета депутатов трудящихся ряд улиц в г.Куйбышеве были переименованы, в т.ч., <адрес> в <адрес> (л.д.34-36).

В материалы дела представлена выписка из решения № от 13.11.1991г. исполкома Кировского Совета народных депутатов г.Куйбышева «О переустройстве домов, строительстве пристроев, правовом оформлении домов и пристроев», согласно которому рассмотрено заявление ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> о выдаче разрешения на переустройство ветхого дома, учитывая, что решением Кировского РИК № от 12.07.1989г. было разрешено ФИО1 перестроить дом по индивидуальному проекту с жилой площадью не более 60х2 (л.д.68) Постановлением Куйбышевского Областного Совета народных депутатов № от 13.06.1990г. сняты ограничения на переделы домов. Дано разрешение перестроить <адрес> дом снести, Решение № от 12.07.1989г. отменить (л.д.14).

Также имеется разрешение исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева от 02.12.1991г. №, согласно которому с учетом решения № от 13.11.1991г.и предъявленных застройщиком документов на право пользования земельным участком и домом ФИО1 на земельном участке № по <адрес> произвести строительство нового дома с условием окончания строительства до 12.1994г. и сноса старого дома (л.д.70).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 28.04.1989г., удостоверенного ФИО13 нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского р-на г. Куйбышева, по реестру № (л.д.10-11), что также подтверждается сведениями АО «РТИ-БТИ» от 12.07.2019г. (л.д.99).

После приобретения в собственность указанного жилого дома истец пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, на котором расположен жилой дом, что подтверждается домовой книгой с регистрацией истца (л.д.72-78).

В дом проведен газ, имеются газовые приборы, что подтверждается актом приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию от 27.11.1991г. и строительным паспортом (л.д.79-81).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке (с учетом уточнений) площадью 1000 кв.м.

Истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка государственная собственность на который не разграничена площадью 1458 кв.м.

Департамент управления имуществом г.о.Самара возвратил истцу пакет документов сообщил, что рассмотрение вопроса не представляется возможным, ссылаясь на то, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на объекты капитального строительства, расположенные на испрашиваемом земельном участке (л.д.7-9).

В ЕГРН ФСГРКиК информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, участок 130 площадью отсутствует, что подтверждается уведомлением от 14.06.2019г. №, сведения о наличии в собственности у ФИО1 земельного участка отсутствуют. (л.д.64,191).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области, о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г. информация о предоставлении ФИО1, каких-либо земельных участков, отсутствует. Также отсутствуют сведения о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.49).

Согласно схеме расположения земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домом с участком, расположенного по адресу: <адрес>, составленной ООО «Земля Поволжья» от 20.08.2019г., площадь земельного участка составляет 1000 кв.м., строение находится в границах испрашиваемого земельного участка, что также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО14 от 21.08.2019г. (л.д.174,175).

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется (представлен акт согласования местоположения границ земельного участка), под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

В соответствии со ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки.

По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 27.08.2019г. земельный участок имеет площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. На часть установлены ст.30 Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением Думы г.о.Самара от 02.02.2017г. №. Наличие ограничений: охранная зона инженерных коммуникаций. Испрашиваемый земельный участок не расположен в границах красных линий (л.д.148-151).

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 02.09.2019г. при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено. Информация актуальна по состоянию на 02.09.2019г. (л.д.160-162).

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» (до 01.07.1990г.), находились в государственной собственности.

В силу статей 2, 157 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 30.10.1922г. «О введении в действие Земельного кодекса», принятого на 4 сессии IX Созыва (введен в действие с 01.12.1922г. и действовал до 01.12.1970г.), земельные участки гражданам предоставлялись в пользование.

Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие «Положение о земельных распорядках в городах», в соответствии с которым (пункт «а» статьи 9) застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Советом Министров РСФСР было издано Постановление № «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ ««О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов»:, согласно которому передача земельного участка застройщику на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящих должна оформляться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

«Положением о земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925г установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим.. . права собственности в: строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым.. . владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствие с пунктом 6 Постановления Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСР от 01.08.1932г. «О предоставлении учреждениям, предприятиям, организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочной пользования» (утратил силу в связи с изданием Постановления Совета Министров РСФСР от 26.11.1982г. №) право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности на строения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности эти строения.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» утвержденных Законом СССР от 13.12.1968г. №-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (введен в действие с 01.07.1969г. и действовал до 15.03.1990г. до издания Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990г. № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 01.12.1970г. и действовал до 25.04.1991г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 25.10.1991г. и действовал до 10.11.2001г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом также установлено, что площадь спорного земельного участка уменьшилась, участок не изменил свою конфигурацию, целевое назначение, жилой дом расположен в границах участка, истец является сособственником строения, расположенного на испрашиваемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанное право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцом не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено. Факт отсутствия у истца правоудостоверяющего документа на земельный участок также не свидетельствует об отсутствии у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прежние собственники домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, владели спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к новым приобретателям строения, в силу статьи 35 ЗК РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцу перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования, а, следовательно, и право на однократную бесплатную приватизацию, которое не использовано.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

Суд считает, что не доказано, что ФИО1 реализовал свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение участка в собственность. Спорный земельный участок является для истца «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Суд полагает, что истец не лишен возможности и в настоящее время бесплатного оформления фактически занимаемого им земельного участка, соответственно, требования ФИО1 являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика, что истцом фактически возведено новое строение, не может являться основанием для отказа в предоставлении истцу ФИО1 спорного земельного участка, так как строение возведено вместо ветхого дома, расположенного на данном земельном участке, на основании решения № от 13.11.1991г. исполкома Кировского Совета народных депутатов г.Куйбышева «О переустройстве домов, строительстве пристроев, правовом оформлении домов и пристроев», разрешением исполкома Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышева от 02.12.1991г. №.

Судом установлено, что земельный участок расположен в точках координат в соответствии со схемой границ земельного участка от 20.08.2019г., выполненного ООО «Земля Поволжья», споров по границам между соседними землепользователями не имеется, притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку приобретение истцом земельного участка в собственность не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения от 20.08.2019 г., изготовленной ООО «Земля Поволжья».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 25.09.2019 года.