Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-2619/2019;)~М-2491/2019 2-2619/2019 М-2491/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

При секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

07.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 74 600 руб. сроком на 24 месяца – до 07.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 годовых.

ФИО2 взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала, в котором с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть вышеуказанное соглашение, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 21.01.2020 в размере 79 734,03 руб., из которых 60 745,42 руб.- основной долг, 15 956,20 руб. –проценты, 3 032,41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,02 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения. извещенный о судебном разбирательстве дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается подписанным ответчиком соглашением о кредитовании № (номер обезличен) от 07.07.2016, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 74 600 руб. сроком на 24 месяца – до 07.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 годовых. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, предусмотренном соглашением.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение Банком обязательств по соглашению о кредитовании подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, с 31.03.2019 ни одного платежа им не внесено, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, Банком начислялась неустойка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 21.01.2020 года составила 79 734,03 руб., из которых 60 745,42 руб.- основной долг, 15 956,20 руб. – проценты, 3 032,41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Данный расчет не противоречит условиям соглашения, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменное требование о необходимости погасить задолженность, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов и неустойки в заявленных суммах.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2 592,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № (номер обезличен) от 07.07.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 21.01.2020 в размере 79 734 рубля 03 копейки, из которых 60 745 рублей 42 копейки - основной долг, 15 956 рублей 20 копеек – проценты, 3 032 рубля 41 копейка - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2020.