Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-118/2020

№ 2-118/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежаще уведомленных истцов ФИО8 представителя третьего лица УМВД России по г. Старому Осколу, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ФИО1, причину неявки не сообщившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 27.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за публичное оскорбление представителей власти ФИО10. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО11 инициировали исковое заявление, в котором просили взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 5000 рублей в пользу каждого в связи с тем, что ответчик публично оскорбил их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, данными действиями причинив истцам нравственные страдания, унизил их честь и достоинство, оскорбил их как граждан и как сотрудников органов внутренних дел.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 8 Постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не входит в обсуждение вины ответчика, разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вышеупомянутым приговором ФИО1 признан виновным по ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления представителей власти – участковых уполномоченных полиции ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО12 при исполнении ими своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

25.02.2019 в 15 часу ФИО1 у здания <адрес> умышленно публично в присутствии иных лиц, с целью унижения чести и достоинства, дискредитации и подрыва авторитета представителей власти, высказал оскорбления в адрес указанных майоров полиции, облаченных в форменное обмундирование, то есть выразил в неприличной форме отрицательную оценку их личности при исполнении ими служебных обязанностей, причинив им моральный вред.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истцов установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 (абз. 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1 в отношении ФИО13 которые испытывали чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в их адрес оскорблений со стороны ответчика в присутствии иных лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева