Решение № 2-3415/2025 2-3415/2025~М-2982/2025 М-2982/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3415/2025

Дело № 2-3415/2025


Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, в частности, факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> и права собственности на земельный участок площадью 2095 кв.м., расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти отца истца ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного в суд искового заявления усматривается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенный по <адрес>, а также открылось наследство и на земельный участок, находящийся по <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, являются дочь ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 - ФИО2, и супруга умершего ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния о смерти.

Также истец указала в представленном в суд исковом заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник первой очереди, а именно сын ФИО2, отказался от принятия наследства, а наследник первой очереди ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со сведениями, изложенными истцом ФИО1, наследства, открывшегося после смерти своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, кроме того, как усматривается из заявленных истцом требований, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, также не принимала наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и путем вступления в фактическое владение и ФИО5 наследственным имуществом.

Кроме того, как отметила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, как усматривается из представленного в суд искового заявления об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом мотивирован отсутствием зарегистрированных за наследодателем имущественных прав на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> и зарегистрированных на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественных прав на земельный участок находящийся по <адрес> № в городе Моспино.

В соответствии с заявленными требованиями об установлении факта, принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.

В силу того обстоятельства, как отметила истец ФИО1, она путем обращения к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики приняла наследство, состоящего из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и земельного участка, находящегося по <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как отметила истец, иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не вступали во владение и управление наследственным имуществом, поскольку нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия зарегистрированных имущественных прав за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просила суд установить факт, имеющий юридическое значения, в частности установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенный по <адрес> и на земельный участок № по <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала и просила суд их удовлетворить в обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении иных сведений суду, не сообщила.

Представитель Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. В силу того обстоятельства, что представитель ответчика в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании доказательств, представленных сторонами.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и на основании доказательств, представленных сторонами.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился причины своей неявки суду не сообщил. В силу того обстоятельства, что ФИО2 в установленной форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, поскольку через канцелярию суда не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО7 и на основании доказательств, представленных сторонами.

Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно представленной и исследованной в судебном заседании копией свидетельства о регистрации брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО3 и ФИО8, о чём выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака, в соответствии с принесенным в суд свидетельством о регистрации брака, супруге присвоена фамилия - ФИО9.

В соответствии с копией свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью ФИО4.

Копией свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО3, а матерью указана ФИО4.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена соответствующая запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью первой статьи 3 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года, определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно представленному и исследованному в судебном заседании ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения о наличии (отсутствии) завещаний, составленных наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, установлено, что временем открытия наследства является момент смерти физического лица. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, а в случае если в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в судебном решении.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требованиями статьи 1111 ГК РФ, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1141 ГК РФ, отмечено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. А п. 1 ст. 1142 ГК РФ, определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, приходит к выводу о том, что в виду отсутствия завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставленного на случай своей смерти, приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга умершего ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети ФИО3 дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с исследованной в судебном заседании копией наследственного дела, представленного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению, поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО2 указал в заявлении, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также из представленного в суд наследственного дела, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иные лица с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности вышеуказанного недвижимого имущества за наследодателем.

Пунктом первым статьи 1152 ГК РФ, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом первым статьи 1154 ГК РФ, определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом первым статьи 1155 ГК РФ, указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Пунктом первым статьи 1157 ГК РФ, отмечено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. А пунктом первой статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Пунктами первым и вторым статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Пунктом первым статьи 1158 ГК РФ, указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу того обстоятельства, как усматривается из представленного и исследованного в судебном заедании наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась только дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. наследник первой очереди, а наследник первой очереди сын ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании не установлено обращение наследника первой очереди после смерти ФИО3 его супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственный наследник первой очереди, которым принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является только наследник первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

В соответствии с копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, заключенного между руководителем коммунального хозяйства исполнительного комитета Моспинского городского Совета депутатов трудящихся, с одной стороны, и ФИО3, с другой, удостоверенного государственным нотариусом Харцызской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 4185, усматривается, что согласно решению № исполнительного комитета Моспинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка № «А», расположенного по <адрес>, ФИО3 представлен в пользование земельный участок общей площадью 600 кв.м. для строительства жилого дома. Кроме того, из представленной в суд копии договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного государственным нотариусом Харцызской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 4185, видно, что договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Моспинском городском коммунальном хозяйстве.

Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, составленного Бюро технической инвентаризации <адрес>, согласно которому правоустанавливающий документ на основании которого жилой <адрес>, принадлежит ФИО3, указан договор от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в нотариальном реестре ДД.ММ.ГГГГ под номером 4185 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно.

В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года, и заместителем Главы Верховного суда Украинской ССР от 15 января 1966 года (далее по тексту Инструкция), действовавшей на момент нотариального удостоверения договора от 05 июня 1957 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, устанавливалось, что регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями и домовладений в городах и поселках городского типа проводят бюро технической инвентаризации.

Согласно пункту 4 Инструкции, указано, регистрации подлежат все здания и домовладения в черте городов и поселков городского типа, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также дома и домовладения, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны быть закончены строительством и приняты в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.

Пунктом 7 Инструкции, отмечено, что регистрация жилых домов и домовладений проводится на основании документов, устанавливающих право собственности (правоустанавливающих документов) согласно приложению № 1. К регистрации должны быть поданы оригиналы правоустанавливающих документов и копии с них, заверенные в установленном законом порядке, копии этих документов остаются в делах бюро технической инвентаризации.

Пунктом 14 Приложения № 01 к Инструкции Перечень правоустанавливающих документов, на основании которых проводится регистрация домов и домовладений в городах и поселках городского типа, установлено, что правоустанавливающим документом, на основании которого проводится регистрация домов и домовладений в городах и поселках городского типа, являются нотариально удостоверенные договоры о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и утвержденный исполкомом местного Совета акт о принятии дома в эксплуатацию.

В силу того обстоятельства, как усматривается из представленной в судебном заседании копии договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Харцызской государственной нотариальной контрой и зарегистрирован в нотариальном реестре под номером №, так как настоящий договор зарегистрирован в Моспинском городском отделе коммунального хозяйства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ приобрел имущественные права на жилой <адрес>.

Так, согласно копии решения № исполнительного комитета Моспинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Исполнительным комитетом Моспинского городского Совета депутатов трудящихся принято решение об отводе под индивидуальное строительство ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м.

В соответствии с копией решения Моспинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче во временное пользование земельного участка», усматривается, что Моспинским городским Советом депутатов трудящихся <адрес> рассмотрено заявление ФИО10, проживающего в городе Моспино, по <адрес> ФИО3, проживающего по <адрес>, и принято решение о передаче во временное пользование ФИО3 земельный приусадебный участок в размере 1 495 кв.м. из земельного участка ФИО10. <адрес> земельного участка, с учетом ранее переданного ФИО3 земельного участка под строительство, составляет 2 095 кв.м.

Пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ, определено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Внимательно проанализировав решения Моспинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение № исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых невозможно определить вид права предоставленного земельного участка, в связи с чем, в силу требований пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ земельный участок площадью (600+1495=2095) считается предоставленным ФИО3 на праве собственности.

Поскольку из представленных надлежащих и допустимых доказательств, в достоверности которых суд не нашел оснований усомниться, усматривается, наличие наследников первой очереди, наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и детей ФИО3 - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании установлено, что только ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а наследник первой очереди ФИО2, как достоверно установлено судом, отказался у нотариуса от принятия наследства, и отказ не был им отозван, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих или указывающих на принятие ФИО4 мер по вступлению во владение и ФИО5 наследственным имуществом, так как судом установлено наличие открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО6 по заявлению ФИО1 наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону приобрела в собственность жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> и право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 2095 м.кв., расположенного по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, определялось, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу того обстоятельства, что истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 иного способа защиты имущественных прав, нежели, признание права собственности в судебном порядке.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес> (<адрес> с хозяйственными постройками, расположенного по улице <адрес> Донецкой Народной Республики, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой <адрес> (<адрес>), расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на земельный участок площадью 2 045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов