Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-2055/2020 М-2055/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020

УИД 23RS0058-01-2020-003473-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Серебренниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд с иском к СПАО «<данные изъяты>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить пропущенный срок исковой давности на обращение в суд с иском, взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» страховой полис ЕЕЕ № №. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. СПАО «<данные изъяты>» присвоило делу № №, однако, случай страховым не признало, ссылаясь на отсутствии правовых оснований, в связи с истечением трехлетнего срока давности с момента ДТП. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года подана ответчику досудебная претензия с предложением, осуществить выплату страхового возмещения в надлежащем размере, неустойку за нарушение сроков надлежащей страховой выплаты. До настоящего времени спор не урегулирован. Кроме того, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для дачи заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о размере ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП, согласно которого размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному. В результате рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований истца. В пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 000 рублей отказано. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком подан иск об отмене решения финансового уполномоченного в Хостинский районный суд г. Сочи, дело №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении искового заявления СПАО «<данные изъяты>» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодарского краевого суда решение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения. Таким образом, вынесенное финансовым уполномоченным решение было оставлено в силе. Кроме того, истец указала причины пропуска срока исковой давности, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду престарелого возраста, последствиями травм полученных в результате ДТП, ограничением мобильности, тяжелым материальным положением, а также правовой неграмотностью, не имела возможности понимать, что свою позицию, связанную с несогласием в части с вынесенным решением Финансового уполномоченного она должна была выразить в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Финансового уполномоченного, то есть после ДД.ММ.ГГГГ г., так как получила от ответчика жалобу на указанное решение и ожидала результатов судебного разбирательства по указанному иску, чтобы понять полный объем исковых требований. Требовать ли полного страхового возмещения в случае отмены решения финансового уполномоченного, либо только понесенные расходы на экспертизу и неустойку. Также законодательно было неясно в какой суд необходимо обращаться за защитой своего права - в Замоскворецкий суд города Москвы, в суд по месту ДТП или по месту ее жительства. Просит учесть, что свое несогласие с решением финансового уполномоченного в части она рассчитывала выразить во встречном исковом заявлении, поданном в Хостинский районный суд г. Сочи, но суд не принял его, а в случае принятия его по делу № № Хостинским районным судом могли быть удовлетворены ее требования о взыскании неустойки и расходов на оплату независимой экспертизы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применив срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает рассмотреть дело в отсутствие истца, представившего суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца ФИО1, по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» г. Сочи на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.27), подготовило заключение № №, согласно которому установлено, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.36-43).

Истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного ее здоровью в результате ДТП, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. размер страховой выплаты составил № рублей (л.д.56-69).

Расходы истца на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, однако, ответчиком случай страховым не признан, в связи с отсутствием правовых оснований, так как истек трехлетний срок давности с момента ДТП (л.д.47).

Истец обратилась к ответчику с претензией (л.д.48-50) с предложением добровольно осуществить выплату страхового возмещения в надлежащем размере, неустойку за нарушение сроков надлежащей страховой выплаты.

В ответе на претензию СПАО «<данные изъяты>» указало, что правовых оснований для выплаты не имеется. До настоящего времени спор не урегулирован (л.д.51)

В соответствии с ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д.70-79). В результате рассмотрения обращения истца, Финансовым уполномоченным было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ года о частичном удовлетворении требований ФИО1

В пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 000 рублей отказано.

Решением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № отказано в удовлетворении искового заявления СПАО «<данные изъяты>» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодарского краевого суда решение Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с момента вынесения решения Финансовым уполномоченным от ДД.ММ.ГГГГ г., а обратился ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, как по главному требованию, так и по каждому дополнительному требованию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (нарушенного права), для защиты которого этот срок установлен.

Пункт 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ г., датой окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате является ДД.ММ.ГГГГ г., а срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., либо с даты получения письма СПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и на момент рассмотрения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения срок не истек.

Согласно указанных истцом причин пропуска срока исковой давности после вынесения Финансовым уполномоченным решения от ДД.ММ.ГГГГ г., срок был пропущен в виду ее престарелого возраста, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с последствиями травм полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ограничением мобильности, тяжелым материальным положением, а также правовой неграмотностью, не имела возможности понимать, что свою позицию, связанную с несогласием в части с вынесенным решением Финансового уполномоченного, она должна была выразить в течение 30 дней с момента вступления его в силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ г. и еще ряду причин, которые указаны в исковом заявлении (л.д.4).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 205 Кодекса.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Указанные истцом причины пропуска срока оцениваются судом в их совокупности как уважительные и принимаются в качестве безусловного основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Несмотря на состояние здоровья, после перенесенных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, истец предпринимала меры по защите своего нарушенного права.

Исходя из содержания ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон) владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Положения ч. 1 ст. 4 Закона обязывают владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего, и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как установлено судом, ответчик СПАО «<данные изъяты>» оплатил истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, присужденную по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается истцом в заявлении об уточнении исковых требований, платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.131-133).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом следует учитывать, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения ответчиком СПАО «<данные изъяты>» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> дней, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.131), судом расчет проверен, соответствует требованиям закона и принимается как правильный.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

При этом оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суд находит, что размер неустойки <данные изъяты> рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не подлежит уменьшению. Ответчиком не доказана несоразмерность размера неустойки и исключительность причин нарушения сроков выплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 000 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей.

Подлежащая уплате государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу иска – удовлетворить, восстановить пропущенный ФИО1 по уважительной причине срок на подачу искового заявления к страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...> по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю для МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАННО С.С. Ткаченко