Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 июня 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко

при секретаре В.В. Моляк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОА « Связной Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными Денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 110 265,86 руб. в период с 10.03. 2013 г.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является утверждением факта порядка досудебного урегyлирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ссылаясь на ст. 308, 310, 382 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с10.03. 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110 265, 86 руб., которая состоит из:

56 220, 98 руб. - основной долг; 49 044,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 600 руб. – комиссии; 4 400 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» государственную пошлину в размере 3 405, 32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в отсутствие ответчика и принятии заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору от 25. 03. 2012 года № S №, заключенного между АО « Связной Банк» в размере 110 265, 86 руб., которая состоит из:

- 56 220, 98 руб. - основной долг; 49 044,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 600 руб. – комиссии; 4 400 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» государственную пошлину в размере 3 405, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Н.Д. Боронко