Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обосновании исковых требований указав, что он является родным сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 проживала в собственном доме в <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти матери он продолжил проживать в указанном доме, неся при этом бремя по его содержанию, производя его ремонт, оплачивая коммунальные услуги и налог на землю.

При жизни ФИО3 оставила завещание о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой кирпичный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, она завещает ему.

Согласно справке, выданной администрацией МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственней книге значится запись о том, что ФИО3 принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни право собственности на дом ФИО3 в установленном законом порядке не регистрировала.

Правоустанавливающий документ на землю бессрочного (постоянного) пользования ФИО3, по неизвестной причине, не выдавался. Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из архива администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области, по предусмотренным документам постоянного хранения фонда администрации Панинского сельского округа Спасского района Рязанской области свидетельства на спорный земельный участок на имя ФИО3 не значится. Согласно справке, выданной администрацией МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственней книге №, лицевой счет №, земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> фактически существует.

В настоящее время по заказу истца изготовлен технический план на жилой дом.

Так, согласно техническому плану, спорный жилой дом имеет следующие характеристики: <данные изъяты>

Он является единственным наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону его умершей матери, иных наследников не имеется.

Поскольку прошло уже более 17 лет, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Спасского нотариального округа устно ему было отказано по основаниям пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства.

После смерти своей матери, он фактически принял наследственное имущество, продолжил следить за состоянием дома, обрабатывать в летнее время земельный участок, оплачивать налог на землю.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева