Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 31 мая 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием прокурора Панинского района Воронежской области Матыцина А.Д.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Приговором установлено, что в результате незаконных организации и проведения азартных игр в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил незаконный доход в размере не менее <данные изъяты> руб. Полученная ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей установлена приговором суда, вступившим в законную силу. ФИО1 в рамках уголовного дела указанное обстоятельство признавал, приговор был вынесен в порядке особого судопроизводства. Он просит суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Панинского района Воронежской области Матыцин А.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Кроме того, признание иска ответчиком выражено также в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход государства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья