Решение № 2-4571/2025 2-656/2026 2-656/2026(2-4571/2025;)~М-2201/2025 М-2201/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-4571/2025

Дело № 2-656/2026 (2-4571/2025;)

УИД 18RS0003-01-2025-006758-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на расчетном счете <номер>, открытом в ПАО «БыстроБанк».

В обоснование требования заявитель указал на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска проведен мониторинг сведений об остатках денежных средств на расчетом счете ООО «Кит-строй» (ИНН <***>) (далее – общество). Установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кит-строй» (ИНН <***>) зарегистрировано 03.05.2012 г., располагалось по адресу: <...>. Общество 21.02.2017 г. прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. По данным ФНС России на расчетном счете Обществ <номер>, открытом в ПАО «БыстроБанк» 16.05.2012 г., имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени по прошествии 5 лет с момента исключения Общества из ЕГРЮЛ о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Вышеуказанные обстоятельства с учетом требований ст. 234 ГК РФ свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в ПАО «БыстроБанк», в размере <данные изъяты> руб., являются бесхозяйными и в силу приобретательной давности подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявитель просит:

1) признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>), в размере <данные изъяты> руб.;

2) обратить денежные средства в собственность Российской Федерации путем их перечисления на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Калистратова Н.Р. заявление полностью поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «БыстроБанк» ФИО1 дала пояснения аналогичные изложенным в письменных пояснениях, приобщенным к материалам дела.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц УФК по УР, УФССП России по УР, Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, УФНС России по УР не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий, специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Из материалов дела следует, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кит-Строй» (ИНН <***>) располагалось по адресу: <...>. С 03.05.2012 г. Общество состояло на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

21.02.2017 г. Общество прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

<дата> Обществом в ПАО «БыстроБанк» был открыт расчетный счет <номер>, остаток денежных средств на котором на 04.07.2025 г. составляет <данные изъяты> руб., имеются ограничения на сумму 246 422 руб. (ответ ПАО «БыстроБанк» №01-09/4533 от 04.07.2025 г.).

В ответе от 27.10.2025 г. №01-09/7467 ПАО «БыстроБанк» предоставило информацию об имеющихся ограничениях (решения налогового органа о приостановлении) в отношении счета <номер>, открытого на имя ООО «Кит-Строй» (ИНН <***>):

Решение НО №6059 от 26 мая 2016 г.;

Решение НО №2776 от 21 апреля 2016 г.,

а также:

Постановление о розыске счетов и наложении ареста № б/н от 30.07.2015 г. и/п 98639/15/18019-ИП Индустриальный РОСП г. Ижевска, СПИ АЕИ – 245 822 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 01.10.2015 г. по гражданскому делу №2-2261/2015 удовлетворен иск ШМВ к ООО «Кит-Строй», с последнего в пользу истца взысканы сумма по договору в размере 113 400 руб., неустойка за период с 01.06.2015 г. по 13.07.2015 г. в размере 24 381 руб., убытки в размере 6 100 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 72 440,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.: также взыскана неустойка, начисляемая на сумму 113 400 руб., начиная с 14.07.2015 г. до дня удовлетворения требования о возврате суммы, но не более 134 000 руб.; в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 377,62 руб.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом был наложен арест на имущество ответчика ООО «Кит-Строй» (определение от 13.07.2015 г.), ходатайства истца о наложении ареста на расчетный счет <номер> были оставлены без удовлетворения.

Согласно ответу УФССП России по УР от 10.12.2025 г. №18901/25/360497-КН на исполнении в Индустриальном РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство №98639/15/18019-ИП, возбужденное 27.07.2015 г. на основании исполнительного документа по делу № 2-226/15, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, о наложении ареста на имущество ООО «КИТ-СТРОЙ» (сведения об ИНН отсутствуют). Исполнительное производство окончено 29.01.2016 г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительные производства в отношении ООО «Кит-строй» (ИНН <***>) на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствуют.

В соответствии с ответом УФНС России по УР от 05.12.2025 г. №27-03/068369@ в отношении Общества были вынесены следующие решения о приостановлении операций по счетам без указания суммы: №2776 от 21.04.2016 г., №6059 от 26.05.2016 г.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 исключение должника - организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течения пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит.

Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем, денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо также, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав (заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее определить: идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей), поскольку решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств и не вызывать затруднений при исполнении.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества <номер>, открытом в ПАО «БыстроБанк» в размере <данные изъяты> руб., имеют признаки бесхозяйных вещей. Лицо, владеющее денежными средствами, мер к возвращению собственности не предпринимало, то есть фактически отказалось от своего права собственности на них.

При этом суд отмечает, что наличие действующих решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке не препятствует прокурору обратиться в суд с заявлением о признании денежных средств, находящихся на счетах, бесхозяйным имуществом и обращении их в собственность государства.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности.

Особенность такого способа ликвидации, как исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, состоит в том, что какой-либо ликвидационной процедуры не проводится, возможное имущество юридического лица не продается, а его долги не погашаются, поскольку презюмируется, что такое юридическое лицо не действует, а значит, у него нет ни имущества, ни долгов.

Принимая во внимание положения статей 407 и 419 ГК РФ, а также ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ отпали основания для ограничения операций по банковскому счету должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым указанное движимое имущество - денежные средства, признать бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации; заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска в защиту интересов Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявление прокурора Октябрьского района г. Ижевска в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом на имя ООО «Кит-строй» (ИНН <***>) в ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>), в размере <данные изъяты> руб.

Обратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом на имя ООО «Кит-строй» (ИНН <***>) в ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>), в собственность Российской Федерации путем их перечисления на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Салов