Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-1767/2018 М-1767/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019

УИД № 42RS0016-01-2018-002536-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и просит взыскать с ИП ФИО2 убытки в виде стоимости товара - 73 400, неустойку в размере 1 % от стоимости товара на день вынесения решения суда, убытки в виде стоимости доставки товара – 1 850 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом с суммы в пользу потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор в виде бланка-заказа, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар - угловой диван с шезлонгом Anabtlle, в течение 45 рабочих дней, то есть, в срок до 30.08.2018г. Стоимость товара в размере 73 400 рублей и его доставка в размере 1 850 были оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени товар истцу ответчиком не передан.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара на день вынесения решения, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,5 % от стоимости товара за весь период просрочки поставки товара на день вынесения решения суда, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 28.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в виде бланка-заказа, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу товар - угловой диван с шезлонгом Anabtlle, надлежащего качества в ассортименте и количестве по индивидуальным размерам согласно, указанным в бланке-заказа на покупку товара (л.д. 9).

Учитывая, что в подтверждение договора, истцом представлен указанный счет, между сторонами отсутствует спор относительно факта заключения спорного договора, принимая в во внимание положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит установленным факт заключения между сторонами договора, по которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца угловой диван с шезлонгом Anabtlle,

Согласно договора от 28.06.2018г., стоимость товара составила 73 400 руб.

Договором также предусмотрена доставка товара, стоимость которой составляет 1 850 рублей.

Стоимость товара вместе с доставкой, в общей сумме 75 250 рублей была оплачена истцом в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается платежным документом - счетом № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены условия договора по оплате стоимости товара и его доставке, в размере 100%, то есть в сумме 75 250 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что срок поставки товара истцу составляет 45 рабочих дней с момента поступления оплаты, то есть, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, в предусмотренный договором срок товар истцу поставлен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просил произвести доставку товара в течение семи дней с момента получения претензии; выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5% в день; случае невозможности исполнить обязательства по договору от 28.06.2018г., расторгнуть его и произвести возврат денежных средств в размере 73 400 рублей и 1 850 рублей (л.д. 12).

Из ответа ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на претензию истца следует, что задержка поставки товара в предусмотренный договором срок – 45 рабочих дней, произошла из-за отсутствия на фабрике производителя цветовой гаммы тканей, из которых был заказан диван, но на ДД.ММ.ГГГГ. угловой диван с шезлонгом находится в производстве, так как все ткани поступили на фабрику производителя.

Однако, до настоящего времени истцу товар не передан. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в размере 73 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, по истечению 45 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи, без учета праздничных дней и выходных дней.

Ссылку ответчика в ответе на претензию истца на то, что срок изготовления и поставки заказа в зависимости от его сложности изготовления, может составлять до 90 рабочих дней (без учета праздничных дней и выходных дней), а ткани выбранные истцом являются новинками, что привело к задержке выполнения данного заказа, - суд признает необоснованной, поскольку при заключения договора купли-продажи, оформлении заказа в бланке заказа нет указания и сведений о том, что заказанный истцом товар (угловой диван) относится к категории сложных при изготовлении, а выбранная ткань для него является новинкой и отсутствовала у поставщика. Истец ФИО1 пояснил, что при оформлении заказа и заключении договора ответчик не сообщил ему такую информацию.

Кроме того, между истцом и ответчиком не было впоследствии заключено какое-либо соглашение об ином сроке доставки товара.

Размер неустойки составляет 69 363 руб., согласно следующего расчета:

73 400 руб. х 0,5 % х 189 (дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) = 69 363 рубля.

По мнению суда, в данном случае оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки не имеется, так как сумма неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения должником обязательств, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом сумма за доставку товара, в размере 1 850 рублей, в качестве убытков, согласно ст. 15 ГК РФ. Указанная сумма истцом была оплачена в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается платежным документом.

В соответствии со 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72 306,50 руб., из следующего расчета:

(73 400 руб. + 69 363 руб. + 1 850 руб.) х 50% = 72 306,50 рублей.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 092,26 руб., согласно расчету:

(73 400 руб. (стоимость товара) + 69 363 руб. (неустойка) + 1 850 руб. (убытки) – 100 000 ) х 2 % + 3200 руб.) = 4 092,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара по договору купли-продажи от 28.06.2018г. в размере 73 400 рублей, неустойку в размере 69 363 рубля, убытки в размере 1 850 рублей, штраф в размере 72 306 рублей 50 копеек, а всего в сумме 216 919 (двести шестнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования город Новокузнецк государственную пошлину в размере 4 092 (четыре тысячи девяносто два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ