Постановление № 5-263/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-263/2019

№ 5-263/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 декабря 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО1 находясь в общественном месте, около д. 441 в 4 мкр. г. Стрежевой, с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, приставал к прохожим, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции для разбирательства и последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 начал махать руками, хвататься за одежду, пытаться убежать. В связи с чем в отношении последнего согласно ст. 20 и ст. 21 закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), но ФИО1 продолжил оказывать неповиновение и пытался вырваться и убежать, после чего ударил по двери служебного автомобиля ногой, от чего она погнулась, вцепился в рукав курки сотрудника полиции К., который порвал, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, отметив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции К., П., К., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудников полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ возле МО МВД России «Стрежевской», был замечен ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, приставал к прохожим, пытался спровоцировать драку, также с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции, на что ФИО1 начал махать руками, хвататься за одежду, пытаться убежать. В отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), но ФИО1 продолжил пытаться убежать, после того как ФИО1 подвели к служебному автомобилю, ФИО1 ударил служебный автомобиль ногой по двери, от чего дверь погнулась, вцепился в рукав курки К. и порвал рукав. После чего, он был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Стрежевской», а затем в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте (л.д. 4-5, 6-7, 8, 9, 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено опьянение (л.д. 3).

- фотоснимками, на которых зафиксирован порванный рукав куртки, дверь служебного автомобиля с повреждением (л.д.13,14).

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет временные заработки, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, признал вину в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья и имущественного положения судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова