Решение № 2-6272/2018 2-662/2019 2-662/2019(2-6272/2018;)~М-5556/2018 М-5556/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-6272/2018

Дело № 2-662/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.Е. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к Н. В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Н. В.Н., указав в исковом заявлении, что 27 мая 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Макси Кредит», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит к размере 1 006 000, 00 рублей под 19,9 % годовых сроком по 27 сентября 2023 г.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи 27 числа каждого месяца в размере 22 288, 00 рублей.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с сентября 2017 г. не вносит платежи в счет погашения долга по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

11 января 2018 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные кредитным договором платежи в срок не позднее 27 февраля 2018 г. Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 31 марта 2018 г. задолженность по кредитному договору, составила 1 091 255,01 рублей, в том числе: 949 632,68 – просроченный основной долг; 140 347,11 – просроченные проценты; 1 068,13 – неустойка; 207,09 – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 255,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 656,28 рублей.

Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н. В.Н. в судебном заседании пояснил, что от обязательств по кредиту не отказывается, в настоящее время болен, направлен на комиссию для установления инвалидности. В случае установления инвалидности, задолженность будет погашена из страхового возмещения.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 27 мая 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Макси Кредит», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит к размере 1 006 000, 00 рублей под 19,9 % годовых сроком по 27 сентября 2023 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец указывает, что ответчик нарушает условия договора по возврату суммы займа, с сентября 2017 г. не вносит платежи по кредиту, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

11 января 2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные кредитным договором сумму в срок не позднее 27 февраля 2018 г. Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 31 марта 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 1 091 255,01 рубля.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который не был оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

Проверив правильность выполненного истцом расчета, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца Банк «ВТБ» (ПАО) подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 656,28 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Н. В. Н. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2016 года по состоянию на 31 марта 2018 года в сумме 1 091 255,01 рублей, из них:

- 949 632,68 рублей – просроченный основной долг;

- 140 347,11 рублей – просроченные проценты;

- 1 068,13 рублей – неустойка;

- 207,09 рублей – проценты на просроченный долг, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 656,28 рублей, а всего 1 104 911 (один миллион сто четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Е.А. Певина