Приговор № 1-59/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 04 июня 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Сергазиновой К.К., подсудимого ФИО2, защитника Копылова Ю.Н., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в юго-западном направлении от километрового указателя «4» объездной дороги указанного населенного пункта, реализуя умысел на неправомерное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое сложил в пакет из полимерной плёнки, а затем перенес в <адрес>, просеял через лоскут ткани, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш без цели сбыта где незаконно, без цели сбыта хранил там же до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – марихуана массой 561,8 грамма, а также гашиш, массой 4,1 грамма что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, <данные изъяты> 229 и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах слева в юго-западном направлении от объездной дороги указанного населенного пункта, реализуя умысел на неправомерное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое сложил в пакет из полимерной плёнки, а затем перенес в веранду <адрес>, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану без цели сбыта где незаконно, без цели сбыта хранил там же до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – марихуана массой 52,3 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, <данные изъяты> 229 и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ это следующие доказательства.

ФИО2 участвовал при производстве осмотра места происшествия, о чем составлен протокол (т. 1, л. д. 23 – 27), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли.

Свидетель Н. чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО2 от <данные изъяты> поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции Р. и Ю. выехали для проверки данной информации. Перед началом осмотра дома ФИО2 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра с участием понятых К. и Г., в тазу на кухне был обнаружен пакет с содержимым растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он заготовил и хранил (т. 1, л. д. 164 – 166).

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила информация от Л. о том, что в его доме находится вещество, похожее на коноплю (т. 1, л. д. 5).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Р. (т. 1, л. д. 118 – 120) и Ю. (т. 1, л. д. 161 – 163), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Г. (т. 1, л. д. 144 – 146) и К. (т. 1, л. д. 141 – 143), которые в ходе предварительного расследования показали, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра жилища подсудимого, при этом, действительно, был обнаружен таз с веществом растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что это растения конопли, которые он заготовил и хранил.

Из протокола осмотра дома подсудимого следует, что в ходе осмотра жилища подсудимого был изъят таз, банка и пакет с веществом растительного происхождения (т. 1, л. д. 6).

Согласно заключению эксперта (т. 1, л. д. 31 – 32), вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 561,8 грамма, а также, гашишем, массой 4,1 грамма.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж., чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО2 от его отчима поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции У. и О. выехали для проверки данной информации. Перед началом осмотра дома ФИО2 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, он пояснил, что таковых не имеет В ходе осмотра с участием понятых К. и Ч., на веранде дома был обнаружен пакет с содержимым растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он заготовил и хранил (т. 1, л. д. 170 – 172).

В материалах дела имеется заявление Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за незаконное хранение наркотического средства дома (т. 1, л. д. 64).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции О. (т. 1, л. д. 125 – 127) и У. (т. 1, л. д. 170 – 172), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ч. (т. 1, л. д. 151 – 153) и К. (т. 1, л. д. 141 – 143), которые в ходе предварительного расследования показали, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра жилища подсудимого, при этом, действительно, был обнаружен таз с веществом растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что это растения конопли, которые он заготовил и хранил.

Из протокола осмотра дома подсудимого следует, что в ходе осмотра жилища подсудимого был изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1, л. д. 66 – 68).

Согласно заключению эксперта (т. 1, л. д. 92 – 93), вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 52,3 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему деяний.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, <данные изъяты> 229 и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, <данные изъяты> 229 и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно.

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 по каждому эпизоду является заболевание, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при осмотре участка местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, а также, своими показаниями способствовал установлению всех обстоятельств преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании окончательного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде трех лет десяти дней лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану, гашиш, два пакета из полимерной пленки, лоскут материи, стеклянную банку, таз и зажигалку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года.