Решение № 2-4169/2024 2-4169/2024~М-12674/2023 М-12674/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-4169/2024

Дело № 2-4169/2024

50RS0026-01-2023-016277-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Кожокару А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКГ к КСФ о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф К.Г. обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, ответчик КСФ является бывшим членом семьи ФКГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ в жилом помещении по адресу: №8, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ (государственная регистрация права №).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен брачный договор, в котором в соответствии с пунктом 2, в п.п. 2.10. указанно «Любое недвижимое имущество, приобретенное супругами в собственность во время брака, включая дома, домовладения,… остается в случае его расторжения личной собственностью того из супругов, на имя которого оформлено и зарегистрировано право собственности на соответствующее недвижимое имущество».

Семейные отношения между сторонами полностью прекращены. При этом ответчик КСФ никогда не проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью истца. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет.

Истец считает, что не проживание ответчика носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи ответчик не исполняет.

На основании изложенного, истец просит признать КСФ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 558,08 руб.

Истец ФКГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГ.

Ответчик КСФ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу ФКГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик КСФ с ДД.ММ.ГГ.

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.

Между КСФ и ФКГ ДД.ММ.ГГ заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на все имущество, нажитое (приобретенное) в период брака, или которое может быть нажито (приобретено) в период брака и остается в случае расторжения брака личной собственностью того из супругов, на имя которого оформлено и зарегистрировано право собственности на соответствующее недвижимое имущество.

Заочным решением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от 12.12.2023г. брак между сторонами прекращен.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) ЖК РФ.

В развитие названных положений статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и к ней подлежат применению правила ст. ст. 31, 35 ЖК Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает снизить данную сумму до 15 000 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в сумме 558,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКГ к КСФ о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части.

Признать КСФ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия КСФ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с КСФ в пользу ФКГ расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 558,08 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате юридических услуг, свыше взысканной суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 19.04.2024 года.