Постановление № 5-210/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-210/2018

Дело № 5-210/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми 19 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, не работающего.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району З. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 02 час. 00 минут, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 11 ОП ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ-21063, принадлежащей П. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <Номер> в районе <Адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от <Дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Усть-Вымский районный суд, поскольку было усмотрено административное расследование.

Как следует из протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному делу не выносилось и административное расследование не проводилось.

Учитывая положения закона о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации, фактические и правовые обстоятельства данного дела, суд находит возможным рассмотреть данный административный материал.

Проверив и оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер>, составленного <Дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району З., <Дата> в 02 час. 00 минут, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 11 ОП ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ-21063, принадлежащей П. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <Номер>, в районе <Адрес>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <Номер> об административном правонарушении, составленным <Дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району З., протоколом <Номер> от <Дата> изъятия вещей и документов, которым в 04 часа 50 минут <Дата> с автомашины ВАЗ-21063 изъят подложный государственный регистрационный знак <Номер>, письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району З., К.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку на момент выявления указанного административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата><Номер>, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *******.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *******.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Рыжкова