Постановление № 5-104/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 17 апреля 2017 года

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Канска, инвалидом не являющегося, детей не имеющего, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу <адрес>2, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, являясь пассажиром автомобиля Субару Ипреза, регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению в дежурную часть МО МВД России «Канский» водителя ФИО7, находящегося с признаками опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, хватал сотрудников ДПС за руки, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле Субару Ипреза, регистрационный знак №. Сотрудники ДПС попросили водителя ФИО8 предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение.Хотели доставить ФИО9 в дежурную часть. ФИО10 отказывался это выполнить. Он (ФИО1) стал препятствовать действиям сотрудников ДПС, так как был пьян. На их требования, прекратить противоправность действий оказал сотрудникам полиции неповиновение. К нему были применены наручники. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО2 инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе по охране общественного порядка на патрульном автомобиле №, от дежурного МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что в мкр.Солнечном на автомобиле Субару передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль Субару Ипреза, регистрационный знак № был остановлен напротив <адрес>, за рулем находился в состоянии опьянения водитель ФИО3, в качестве пассажира ФИО1. На требования предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО11 отказывался это выполнить. Было принято решение в автопатруле доставить его в дежурную часть для установления личности, но ФИО13 отказывался сесть в патрульный автомобиль. ФИО12 и ФИО1 нецензурно выражались на сотрудников ДПС, ФИО14 оказал сопротивление, пассажир ФИО1 также препятствовал законным требованиям сотрудников ДПС, хватал сотрудников полиции за руки, мешал усадить ФИО15 в патрульный автомобиль. ФИО16 и ФИО1 были предупреждены о привлечении к административной ответственности о ст.19.3 КоАПРф в случае невыполнения требований, несмотря на это продолжили противоправные действия, в отношении ФИО19 и Федоровского была применена физическая сила и спецсредства (наручники), но ФИО17 и пассажир ФИО1 продолжали оказывать сопротивление. Показаниями свидетеля ФИО4, показания которого аналогичны показаниям ФИО5.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2017г.,

-рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4;

-рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2,

-видеозаписью событий.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 50 минут 15 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья Соловьева Е.А.