Решение № 02075/2025 2-3388/2025 2-3388/2025~02075/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02075/2025

Дело № 2-3388/2025

56RS0042-01-2025-003189-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее АО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 3 февраля 2023 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был представлен кредит в сумме 100 000 рубля со сроком погашения 03.02.2028 года со взиманием 14,55 процентов годовых. В силу п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования №.

На основании п.4.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания операционного времени платежной даты. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 6 мая 2025 года общая сумма задолженности составляет 71121,19 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2023 года в размере 71121,19 рублей из которых: 69044,22 рублей сумма основного долга к взысканию; 1657,35 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг; 332,58 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 87,04 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Банк Оренбург» и ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 3 февраля 2023 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит на сумму 100 000 рубля, на срок 60 месяцев, со сроком погашения - 03.02.2028 года со взиманием 14,55% годовых.

Согласно п.6 указанного договора заемщик обязан исполнять денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей на счет№ открытый на имя ФИО1

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2023 года дату рассмотрениясоставляет 71121,19 рублей, из которых: 69044,22 сумма основного долга и 1657,35 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг, 332,58 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 87,04 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Исходя из истории погашений и расчёта задолженности, БФИО1 неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на 5 мая 2025 года образовалась задолженность в сумме 71121,19 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов взимается неустойка в размере:0,10%. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Суд, считает расчет истца верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Вместе с тем, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, на его стороне образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что 3 марта 2025 года в адрес заемщика направлено требование о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, расторжении договора, оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением кредитного договора, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от 15 мая 2025 года об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 3 февраля 2023 года №, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2023 года № по состоянию на 5 мая 2025 года в размере 71121, 19 рублей, из которых: 69044,22 рублей сумма основного долга, 1657,35 сумма процентов начисленных на срочный и просроченный долг, 332,58 рублей, сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 87,04 сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Пузина

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.