Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело №-2-1113/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 23 ноября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ФИО2, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом признан аварийным и включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». Она выбрала вариант возмещения выкупной цены за жилое помещение в аварийном и подлежащем сносу доме. Свое волеизъявление она выразила в заявлении на имя главы администрации городского поселения г. Семилуки от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник другой ? доли вышеуказанной квартиры – ФИО2, также выбрала вариант возмещения выкупной цены за жилое помещение в аварийном и подлежащим сносу доме. Заявление о своем волеизъявлении ФИО2 подала на имя главы администрации городского поселения г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ. Истцу администрацией города было отказано в выплате выкупной цены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму выкупной цены за ? долю жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу доме по адресу: <адрес>, в размере 830618 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 17839 рублей – уплата государственной пошлины и услуг оценщика объекта недвижимости.

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.113), в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.108).

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил заявленные требования, просил взыскать ответчика в пользу ФИО4 сумму выкупной цены за ? долю жилого помещения, расположенного в аварийном и подлежащем сносу доме по адресу: <адрес>, в размере 830618 рублей в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, а также понесенные судебные расходы в сумме 16007 рублей.

Представитель ответчика администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.113), ходатайств об отложении не заявлено доказательств уважительности неявки до судебного заседания в суд не направлено, представил заявление о признании заявленных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.119).

Третье лицо – ФИО2, сособственник аварийного жилья в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области извещено о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.114-115), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайств об отложении дела. Представитель истца и третье лицо на рассмотрении дела в их отсутствии настаивали.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании выкупной цены за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет ее ? доли выкупной цены за изымаемое жилое помещение денежные средства в сумме 830618 (Восемьсот тридцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, а также судебные расходы в сумме 16007 (Шестнадцать тысяч семь) рублей в срок 6 (Шесть) месяцев, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья