Решение № 12-1971/2021 12-1971/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-1971/2021

Дело №12-1971/2021

УИД 75RS0001-02-2025-004021-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Правительства Забайкальского края Пушкаревой О.Н. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Правительства Забайкальского края,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Правительство Забайкальского края (далее по тексту - Правительство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Пушкарева О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылалась на несвоевременность предоставления информации и документов, ввиду нарушения сроков ответа Государственной ветеринарной службы Забайкальского края. Считают, что само по себе деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, что позволяет отнести его к категории малозначительных. Просила указанное постановление отменить, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, малозначительностью.

В судебном заседании представитель Пушкарева О.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила прекратить дело по малозначительности.

Выслушав представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ч.1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа, Центрального районного суда <адрес> по делу № об обязании Правительство принять меры по предупреждению болезней, общих для человека и животных, путем приведения скотомогильников, расположенных на территории : <адрес> а именно: огородить глухим забором высотой не менее 2-х метров с въездными воротами; с внутренней стороны забора по всему периметру ограничить траншеей глубиной 0.8-1.4 метра и шириной не менее 1.5 метра с устройством вала из вынутого груша, установить над биотермическими ямами навесы, защищающие от попадания атмосферных осадков в ямы; оборудовать ворота и емкости запирающимися крышками, при подъезде к скотомогильникам установить предупреждающие аншлаги.

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, получать от них объяснения, информацию, справки.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление об истребовании информации, а именно предоставить в трехдневный срок момента получения постановления информацию о мерах предпринятых должником с целью исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов; причинах повлиявших на не возможность исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждают документов; мерах предпринятых для устранения причин повлиявших на не исполнение требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов; информацию о необходимом объеме финансирования для исполнения требований исполнительного документа с приложение подтверждающих документов (локально-сметные расчеты, иная расчетная документация).

Постановление должником Правительством получено ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления информации ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Однако, должник Правительство информацию не предоставило, тем самым своими умышленными действиями совершил нарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об истребовании информации от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, Правительство обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы защитника Пушкаревой О.Н. о несвоевременности предоставления информации и документов, ввиду нарушения сроков ответа Государственной ветеринарной службы Забайкальского края, не указывают на отсутствие в бездействии Правительства состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в минимальном размере.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении Правительства к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, также оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Правительства Забайкальского края, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Д.Д. Дашиева