Постановление № 5-52/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 22 сентября 2017 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес скрыт> РД, неработающего,

неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным

образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 22.09.2017г. <адрес скрыт>, составленный УУП ОМВД России по <адрес скрыт> РД капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 21.09.2017г. в 18 час. 40 мин., при доставлении в ОМВД России по <адрес скрыт> в связи с опрокидыванием им автомобиля УАЗ за госрегистрационным знаком А134МА05РУС на 1-ом километре автодороги «Рутул-Лучек», оказал неповиновение, на законное требование начальника ОГИБДД ФИО4 и сотрудников полиции о прохождении в отдел для дачи объяснений, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать.

УУП ОМВД России по <адрес скрыт> РД капитаном полиции ФИО3 лиюо иной представитель ОМВД России по <адрес скрыт> РД с доверенностью в суд не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 21.09.2017г. в 18 час. 40 мин., при доставлении в ОМВД России по <адрес скрыт> в связи с опрокидыванием им автомобиля УАЗ за госрегистрационным знаком А134МА05РУС на 1-ом километре автодороги «Рутул-Лучек», оказал неповиновение, на законное требование начальника ОГИБДД ФИО4 и сотрудников полиции о прохождении в отдел для дачи объяснений, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 22.09.2017г. <адрес скрыт> в отношении ФИО1, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, объяснением в судебном заседании, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО4 и другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО2 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО5 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 и наличие у него троих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности ФИО1, положительную характеристику с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, в виде штрафа сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет <№ скрыт>, Банк получателя: Отеделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82642000, УИН: 18<№ скрыт>, назначение платежа: штраф по административному делу.

Исполнение настоящего постановления возложить на межрайонный отдел УФССП по РД по Ахтынскому и <адрес скрыт>м.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.