СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-321/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, ............, судимого:

- (дата) Искитимским районным судом ________ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов ............ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ________, увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки ............ с государственным регистрационным знаком ............, принадлежащий ............, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к данному автомобилю, умышленно, с целью его угона, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение за руль, имеющимся при себе ножом открутил панель под рулевой колонкой, перерезал провода и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля. После чего, включив скорость и управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............, ФИО1 поехал по улицам ________, тем самым неправомерно завладел транспортным средством ............ без цели хищения.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства соседями и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый, судимость от (дата) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольногоопьяненияоказало влияние на его поведение, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им преступления.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший ............ просил взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления ............ рубля. В судебном заседании ............ уменьшил исковые требования в связи с добровольным частичным возмещением ущерба, просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба ............ рублей. Гражданский иск потерпевшего ............ о взыскании материального ущерба в размере ............ рублей обоснован, подсудимым ФИО1 признается, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – футболку, кепку следует оставить по принадлежности у свидетеля ............ автомобиль ............ с государственным регистрационным знаком ............ оставить по принадлежности у потерпевшего ............ нож, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ............ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ в счет возмещения ущерба ............) рублей.

Вещественные доказательства – футболку, кепку оставить по принадлежности у свидетеля .............; автомобиль № с государственным регистрационным знаком ............ оставить по принадлежности у потерпевшего ............ нож, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров