Приговор № 1-518/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в селе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 11 часов 08 июня 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области и используя смартфон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

В дневное время 08 июня 2019 года ФИО1, также используя смартфон, обменял 1 400 рублей на электронные деньги, перевел их на номер «Киви-кошелька» лицу, сбывающему наркотические средства, и получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв после 15 часов того же дня в обозначенное место– к участку 3-го километра автодороги город Миасс-поселок Сыростан, расположенному на территории Миасского городского округа Челябинской области, с левой стороны дороги ФИО1 под деревом нашел и присвоил сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N–метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 21 часа 40 минут 08 июня 2019 года, когда у дома № 10 на улице Магистральной в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство у подсудимого ими было обнаружено и изъято в период с 23 часов до 23 часов 05 минут того же дня при личном досмотре в помещении ГИБДД ОМВД России по городу Миассу в доме № 7А на Динамовском шоссе в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.52), демонстрации дознавателю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, а также на схеме (л.д.71-73), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющей матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.85-87).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания; которое назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,09 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.25), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий