Решение № 2-1877/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1877/2025

УИД 16RS0№-67

дело №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников и наследственного имущества умершего ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 550 000,00 рублей с учетом увеличений лимита, произведенного Банком), под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, карту № выдал, деньги на счет зачислил, что подтверждается выпиской по счету.В установленный договором срок, заемщик обязанность по внесению платежей не исполнил, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 383 069,22 рублей, из которых 339 888,82 - основной долг, 43 180,4 - проценты. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.В связи с чем, истец просит суд взыскать с потенциального наследника умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 383 069,22 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 076,73 рубля. В ответ на запрос суда, нотариусом были предоставлены сведения о наследниках умершего ФИО1, согласно которым наследником, принявшим наследство является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации указанному в деле. Конверт с судебным извещением возвращен почтой в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 550 000,00 рублей с учетом увеличений лимита, произведенного Банком), под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, карту № выдал, деньги на счет зачислил, что подтверждается выпиской по счету.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 383 069,22 рублей, из которых 339 888,82 - основной долг, 43 180,4 - проценты. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025Согласно сведениям из наследственного дела №, предоставленным нотариусом ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником принявшим наследство была его супруга – ФИО2. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : РТ, <адрес>, ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу<адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок и гараж в ГСК «Автолюбитель» № с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, ? в праве общей долевой собственности на автомобиль Kia Sportage, VIN №, 1014 года выпуска. Таким образом, судом установлено, что ФИО2, как наследник принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является ответчиком по настоящему делу, обязанным отвечать по обязательствам умершего ФИО1Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что обязательства по внесению очередной суммы платежа не исполняются с периода до наступления смерти заемщика.Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей образовалась задолженность в общей сумме 339 888,82 - основной долг, 43 180,4 - проценты. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиком не оспаривался.Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 12 076,73 рублей.Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:иск удовлетворить.Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 383 069,22 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 076,73 рублей.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: