Решение № 2-2564/2024 2-2564/2024~М-2954/2024 М-2954/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2564/2024




№ 2-2564/2024

50RS0046-01-2024-004634-97


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 11 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК робототехника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17435Ю91 рублей, неустойку в размере 14411,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

УСТ АНОВИЛ:


ООО «ВПК робототехника» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17435Ю91 рублей, неустойку в размере 14411,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО «ВПК робототехника» (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа №/№ (далее - Договор), предметом которого являются денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые Ответчик занял у Истца, Согласно условиям п. 3.5. Договора, Заемщик в случае увольнения обязан вернуть остаток займа с причитающимися к уплате процентами в срок не позднее (десяти) календарных дней с даты увольнения. Заемщик уволился по собственному желанию из ООО «ВПК робототехника» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок возврата суммы займа. До настоящего момента сумма займа не возвращена Займодавцу.

Несмотря на предъявленное ответчику требование (претензия) о возврате долга, возврата долга не последовало.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты. Процентная ставка за пользование займом определяется в размере 5% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма основного долга составляет 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей. Проценты за пользование займом составляют 17 435 (семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, несмотря от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.

Сумма договорной неустойки составляет 14411, 03 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО «ВПК робототехника» (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа № (далее - Договор), предметом которого являются денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые Ответчик занял у Истца, Согласно условиям п. 3.5. Договора, Заемщик в случае увольнения обязан вернуть остаток займа с причитающимися к уплате процентами в срок не позднее (десяти) календарных дней с даты увольнения. Заемщик уволился по собственному желанию из ООО «ВПК робототехника» ДД.ММ.ГГГГ. "08"июля 2024 г. истек срок возврата суммы займа. До настоящего момента сумма займа не возвращена Займодавцу.

Несмотря на предъявленное ответчику требование (претензия) о возврате долга, возврата долга не последовало.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты. Процентная ставка за пользование займом определяется в размере 5% годовых.

По состоянию на "08"сентября 2024 г. сумма основного долга составляет 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей. Проценты за пользование займом составляют 17 435 (семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, несмотря от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.

Сумма договорной неустойки составляет 14411, 03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ВПК робототехника» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17435Ю91 рублей, неустойку в размере 14411,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВПК робототехника» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 17 435 (семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 91 копейка, договорную неустойку в размере 14 411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 252 846 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 94 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 14 октября 2024 года

судья Середенко С.И.



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Середенко Светлана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ