Решение № 2А-2400/2021 2А-2400/2021~М-1961/2021 А-2400/2021 М-1961/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2400/2021

Дело №а-2400/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 годах

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я. Р, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов за истекший период, за 2018 и 2019 годы, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете с идентификационным номером налогоплательщика (далее -ИНН) 056103535280.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее было выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты страхового налога за период 2018, 2019 гг., ввиду регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, а также зарегистрированного транспорта.

По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговой уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 частично погашена. Поскольку задолженность налогоплательщиком полностью не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Административный ответчик ФИО1, извещена по адресу/, указанному в исковом заявлении, однако письма возвратились по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступили лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт, 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, судом приняты все попытки извещения ответчика по всем адресам, имеющимся в деле.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налогоплательщик обя4Йй самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 1 пункта 2.1. этой же статьи налогоплательщики- физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае не неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении г указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно абз. 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абз. 1 пункта 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющиеся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в соответствии с пунктом 2 этой же статьи в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение; шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. АЖ

Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному йпй уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почже заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационном каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абз. 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абз. 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах й сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплату включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органу государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность, по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательная платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федераций зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со транспортным налогом зарегистрированные в законодательством РФ.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый расчетные период истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. являлась плательщиком страховых взносов и транспортного налога за 2015, 2017 г..

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налогового требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

В связи с неуплатой задолженности по страховому взносу в срой; указанный в требовании, истец обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен.

С административным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока обращения, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное тре взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла

административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

)СК;

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный фд^т несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и Задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием ддя вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взысканий Обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотри федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются лц основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а так?ке проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопрос^, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имуществу налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом, 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,

предусмотренных статьи 107 и части 3 статьи 109 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела,: и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составит 555 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291- РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС по <адрес>1’ ft Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Инспекций Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по страховым взносам обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018, 2019 г. г..в размере 13 048 (тринадцать тысяча сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 в размере :83ft 55(восемьсот тридцать один) рубль и (пятьдесят пять)копеек..

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 11, <адрес>, РД, в доход бюджета ГОсВД «горой Махачкала» государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестана через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом-Ч5 возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства : по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступлений письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).


Я. Р. Магомедов

административные исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по страховым взносам обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018, 2019 г. г..в размере 13 048 (тринадцать тысяча сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по траснспортномм у налогу за 2015, 2017 в размере 831, 55(восемьсот тридцать один) рубль и (пятьдесят пять)копеек..

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, 11, <адрес>, РД, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).