Решение № 2-3811/2024 2-3811/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3811/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты <данные изъяты>

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 реорганизован в форме присоединения к нему ФИО14

Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – пени), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 просила отказать истцу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, снизить пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ФИО16 В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковской карты банка ФИО19 В соответствии с индивидуальными условиями договора, ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 реорганизован в форме присоединения к нему ФИО23

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, выполненными истцом, выписками по счетам, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом по каждому кредитному договору судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено.

Относительно доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковое заявление подано ФИО24 в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, просроченная задолженность начала формироваться после ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования заявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также суд, исходя их суммы, периода возникновения задолженности, не усматривает оснований для снижения размера пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплата которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО25 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО26 (ИНН <данные изъяты>) задолженность

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – пени),

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пени),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.