Решение № 12-21/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Коноваленко Т.В.,

при секретаре Датумян С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданина ФИО6 транспортное средство VIN №, № двигателя 165 №, № шасси (рамы) №, цвет вишнево-черный, паспорт ТС: серия №. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ОМВД России по <адрес>у ФИО4 составил в отношении него протокол <адрес> об административном правонарушении, в котором он сообщил о договоре купли-продажи транспортного средства и о своем несогласии с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Считает, что состав правонарушения отсутствует, так как законодатель дает водителям на регистрацию транспортных средств 10 суток после их приобретения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, указанные в жалобе. Пояснил, что и ранее он был оставлен на мотоцикле, однако на тот момент он его действительно не покупал и с постановлением был согласен.

Представитель ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не согласен с доводами жалобы, считает постановление законным и не подлежащим отмене. Заявитель не представил документ, подтверждающий регистрацию транспортного средства, договор купли продажи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. NEB 938"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20час.55 мин. управлял транспортным средством – мотоциклом BS 250 Garpia, принадлежащим ФИО6, не зарегистрированном в установленном порядке п.п. 2.1.1, О.П. 1.

Согласно ПТС <адрес>, мотоцикл BS 250 Garpia, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ИП ФИО5 Затем в этом документе указан новый собственник мотоцикла ФИО6. Однако дата продажи ему этого мотоцикла, номер договора купли продажи в ПТС отсутствуют.

Заявителем суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, заключенный им с ФИО6

Доводы ФИО1 о том, что мотоцикл им был куплен ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине не был зарегистрирован, суд расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

Так, при проверке документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи при себе не было, он не представил его сотрудникам полиции. Договор был представлен позже. Суд считает требование сотрудника полиции о предоставлении договора законные, так как транспортное средство согласно ПТС не зарегистрировано.

Заявитель представил суду договор купли продажи мотоцикла, но доказательств того, что ФИО6 собственник мотоцикла и надлежащий продавец суду не представлено. Он данное транспортное средство надлежащим образом не зарегистрировал.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подписью он подтвердил наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (в дальнейшем в судебном заседании он указал, что подписал постановление ошибочно). В судебном заседании тоже не отрицает факт управления мотоциклом не прошедшего регистрацию и непредставления договора купли продажи в момент остановки.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже останавливался сотрудниками полиции на указанном мотоцикле и так же в отношении него был составлено постановление по ч.2 ст.12.37КоАП РФ. С указанного времени мотоцикл не зарегистрирован. Он не зарегистрирован и на момент рассмотрения жалобы в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, инспектор ФИО4 пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд считает необходимым постановление 18№, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление 18№, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: