Приговор № 1-474/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019

<данные изъяты> Дело № 1-474/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани, которое вступило в законную силу 19 декабря 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение было сдано в отделение ГИБДД 19 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ с 19 декабря 2016 года по 19 июня 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 29 января 2019 года примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомашины марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <номер изъят>, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, поехал по улицам пос. Киндери г. Казани.

29 января 2019 года примерно в 23 часа 50 минут на развязке автомобильной дороги федеральной трассы М7 816 км, со стороны пос. Киндери г. Казани ФИО1 при управлении автомашины марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <номер изъят>, с признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудником ИДПС 1/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ по г. Казани Г.А.И. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением аппарата «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер 904316. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,239 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

31 января 2019 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 24 октября 2016 года он был лишен права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 19 декабря 2016 года. По истечении установленного срока водительское удостоверение получил обратно. 29 января 2019 года он отвез автомашину Лада 211440 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> в автосервис на ремонт. Вечером к нему пришел его друг и они вместе выпили, а примерно в 23 часа позвонили из автосервиса и сказали, что машину можно забрать. Они с другом пешком дошли до автосервиса. Там он сел на водительское сиденье, Алексей сел на пассажирское сиденье, и они поехали в сторону его дома. Примерно в 23 часа 40 минут 29 января 2019 года его остановили сотрудники ДПС, он не отрицал факт употребления спиртных напитков, подул в алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Г.А.И., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он сотрудник ДПС. На развязке автодороги М - 7 Волга, 816 километр, со стороны пос. Киндери г. Казани 29 января 2019 года примерно в 23.45 часов остановили автомобиль, попросили водителя предъявить документы, это был ФИО1, от него исходил запах алкоголя, освидетельствовали ФИО1 на состояние опьянения при понятых, результат превысил установленную норму в 0,160 мг/л и составил 0, 239 мг/л. С показанием прибора ФИО1 согласился. В отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д. 91-93).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Б.И.О., который показал, что был понятым при освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля К.Р.И., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.И.О. об участии в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения подсудимого и установлении данного факта (л.д. 102-103).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия - машины Лада 211440 за гос. номером <номер изъят> регион, расположенная около <адрес изъят> (л.д. 84-85);

- протокол осмотра места происшествия - места перед развязкой автомобильной дороги федеральной трассы М7 816 км, со стороны <адрес изъят> (л.д. 94-95);

-протокол осмотра предметов, были осмотрены следующие документы (л.д. 87-88):

копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, согласно которому мировым судьей судебного, участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Имеется печать о вступлении в законную силу от 19.12.2016 года (л.д. 68);

протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2019 года, составленный в 23 часа 55 минут по адресу 816 км автодороги М7 Волга в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- чек алкотектора, номер прибора № 904316 от 30.01.2019 года, согласно которому у ФИО1 результат: 0,239 мг/л. Имеются подписи, на оборотной стороне подписи понятых (л.д. 18);

копия свидетельства о поверке <номер изъят> на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, регистрационный номер 46002-10, заводской номер 904316. Дата проверки 04.11.2018 года (л.д. 65);

- Акт 1608 № 00092273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 года, согласно которого врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.66);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому копия постановления МСУ № 3 по Советскому судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2019 года, чек алкотектора, копия свидетельства о поверке № 5869108, Акт 1608 № 00092273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 года приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90).

Государственный обвинитель заявил в судебном заседании ходатайство об исключении из предъявленного обвинения излишне указанного, а именно «водителем, находящимся».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по 19 июня 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 29 января 2019 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах не состоящего, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении у подсудимого пожилой матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая нахождение на его иждивении пожилой матери, что может повлиять на его финансовое состояние, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, первую судимость ФИО1 и его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>