Постановление № 5-1017/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-1017/2018

копия дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ахмадеева Х.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> права и обязанности привлеченному к административной ответственности разъяснены, подписка у правонарушителя отобрана,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> при проверке документов был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, у которого отсутствовали какие-либо документы, дающие право на пребывание на территории Российской Федерации. В ходе проверки по ЦБД УИГ было установлено, что срок регистрации по месту пребывания у ФИО1 на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего он регистрацию не продлевал, территорию Российской Федерации не покидал, оплаченного патента на осуществление трудовой деятельности не имеет. То есть своими действиями нарушил требование части 5 статьи 27 ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке въезда и выезда из территории Российской Федерации», а также пункт 9 статьи 6 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». С заявлением в соответствующие органы по факту утери или кражи документов не обращался.

Как следует из представленных материалов, срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что все документы на продление регистрации и патента он отдал …

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Однако дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 при сложившихся обстоятельствах реально не мог оформить регистрацию своего дальнейшего пребывания в Российской Федерации, поскольку был задержан уже в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, как установлено в судебном заседании, он имеет патент серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на трудовую деятельность поваром, ежемесячная оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева