Решение № 2-2450/2019 2-2450/2019~М-2236/2019 М-2236/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2450/2019

Дело № 2-2450/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

16 августа 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление последней кредита в сумме 291984 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 217905 рублей 32 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 206848 рублей 87 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца 1/5 образовавшейся на данный момент части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43581 рубль 06 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 217905 рублей 32 копейки); 1/5 образовавшейся на данный момент части задолженности по неуплаченным процентам в размере 41369 рублей 77 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 206848 рублей 87 копеек), сумму государственной пошлины в размере 2748 рублей 52 копейки, а также расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному паспортистом ООО «УК «Партнер», ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу согласно регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту регистрации и жительства: <адрес>. Однако судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд полагает, что неполучение ответчиком ФИО1 по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными нормами права признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор (ПАО «Восточный экспресс банк») предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме в сумме 291984 рубля на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,5% годовых в соответствии с графиком к договору о кредитовании. В своем заявлении ФИО1 подтвердила факт ознакомления с Типовыми условиями кредитования и банковского обслуживания счета, приняла права и обязанности заемщика, указанные в них.

В кредитном договоре, подписанном ФИО1 путем подачи заявления о заключении договора кредитования, предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через кассу банка. Платеж по кредиту должен производиться ежемесячно не позднее 22 числа, равными платежами в размере 10470 рублей в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Договором предусмотрено, что при сумме кредита от 200 001 рубль до 500 000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 424754 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга должника составила 217905 рублей 32 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 206848 рублей 87 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как указано в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ФИО1, в том числе, право требования уплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 424754 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга должника составила 217905 рублей 32 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 206848 рублей 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 1/5 доли образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43581 рубль 06 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 217905 рублей 32 копейки); 1/5 доли образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам в размере 41369 рублей 77 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 206848 рублей 87 копеек).

Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен, математически верен, соответствует условиям договора и принимается за основу.

Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ООО «Экспресс-кредит» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84950,84 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1374,26 руб.-отменен по заявлению должника.

Соответственно, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно ФИО1 не производила, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано истцом, ИП ФИО3 в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1, в связи с чем понес расходы в сумме 10000 рублей.

Согласно агентскому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № с ИП ФИО4, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, реестру на оказание услуг, истцом понесены расходы в сумме 1000 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению стоимость услуг ИП ФИО4 по составлению искового заявления составляет 10000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 500 рублей. В оставшейся части в удовлетворении заявления истца об оплате услуг представителя необходимо отказать.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2748 рублей 52 копейки, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом необходимости удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43581 рубль 06 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 217905 рублей 32 копейки); 1/5 доли задолженности по неуплаченным процентам в размере 41369 рублей 77 копеек (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 206848 рублей 87 копеек), 500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2748 рублей 52 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 88199 рублей 35 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2450/2019, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.