Решение № 2-2846/2017 2-2846/2017~М-2482/2017 М-2482/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2846/2017

дело №
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета указывая, что является собственником жилого <адрес>. В <дата>. ей стало известно, что ФИО2 был зарегистрирован в ее жилом доме. Согласия на его регистрацию в жилом доме она не давала ни устно, ни письменно, каких-либо договоров с ним не заключала.ФИО2 не является членом ее семьи, в дом не вселялся и никогда в нем не проживал. По факту его незаконной регистрации она обращалась в ОМВД России по Арзамасскому району, где ей было рекомендовано обратиться в суд.

Со ссылкой на ст.209 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ее сестра в <дата>. каким-то образом прописала без ее (ФИО1) согласия в ее (ФИО1) <адрес> своего сына ФИО2, о чем она узнала в <дата>., когда сама стала прописываться и увидела домовую книгу. ФИО2 в дом никогда не вселялся, не проживал в доме, членом ее (ФИО1) семьи не являлся и не является.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился и пояснил, что в период с <дата> по <дата>. отбывал наказания и находился в местах лишения свободы. В <дата>., после отбытия наказания, он вернулся в <адрес>. В это время его тетка ФИО1 проживала в <адрес> и его мать прописала его по адресу : <адрес> в <адрес>, собственником которого является ФИО1 Членом семьи ФИО1 он никогда не являлся, в дом не вселялся и никогда не проживал в нем. С <дата>. он постоянно живет в <адрес> со своей семьей.

Выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 и ч.2 статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие с ч.2 ст.288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

<дата> ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом <адрес>.

Из домовой книги усматривается, что в <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО2 с <дата>. и ФИО1 с <дата>

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что в <адрес>, который принадлежит его тете ФИО1, прописала его мать. В указанном доме он никогда не проживал, не вселялся, членом семьи ФИО1 не являлся и не является, соглашение между ним и истцом о возможности пользования жилым помещением, не заключалось, с <дата>. он постоянно живет в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что регистрация ответчика в ее доме, осуществленная без ее согласия и ведома, нарушает ее права, как собственника жилого помещения и она в соответствие со ст.304 ГК РФ просит устранения нарушения ее прав.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в доме нет, общего хозяйства с истцом не вел, коммунальных платежей не оплачивал, собственником жилого помещения не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось, регистрация ответчика по месту жительства в указанном доме носит формальный характер, то соответственно ФИО2 не может считаться приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым домом последним не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом № по <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п."е" ст.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом № по <адрес> является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым домом № по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина