Постановление № 5-224/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-224/2024

Дело № 5-224/2024

07RS0003-01-2024-002052-42


Постановление

13 сентября 2024 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, с.<адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> в <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение с автомашиной марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором признала себя виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаялась, также просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором меру наказания оставила на усмотрение суда, также просила рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается заключениями эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести; рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> в <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустила столкновение с автомашиной марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, в последствии ФИО3 доставлена в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР; схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана в качестве потерпевшей ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО3; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в которых отражено событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики банка России / УФК по КБР в <адрес>, БИК – 018327106, КБК -18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева