Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-2140/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хагундокой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ХФИО9. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 201 478,69 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128450,39 руб., начисленных процентов – 29785,04 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 174 713,34 руб., из которых: просроченная ссуда - 1 070 583,30 руб., просроченные проценты -42 663,07 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 745,05 руб., неустойка по ссудному договору - 57 805,65 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 817,27 руб. и комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 174 713,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 073,57 руб., а также обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство KIA Rio, цвет белый, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 703 347,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1ФИО10 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1ФИО11. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 201 478,69 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ» Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в Соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 201 478,69 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 174 713,34 руб., состоящая из просроченной ссуды - 1 070 583,30 руб., просроченных процентов - 42 663,07 руб., процентов по просроченной ссуде - 1 745,05 руб., неустойки по ссудному договору - 57 805,65 руб., неустойки на просроченную ссуду - 1 817,27 руб. и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты - 99 руб.

На направленное в адрес ответчика уведомление исх. № от 23.12.2018г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответа от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Требование об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, принадлежащее ответчику также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.10 кредитного договора № от 20.12.2017г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

Согласно п. 3 ст. 87, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи с этим суд считает невозможным определить и установить продажную стоимость спорного автомобиля как просит истец в размере 703 347,26 руб., т.к. законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Условие о ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, включенное в кредитный договор также соответствует требованиям ст. ст. 1, 421 ГК РФ.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела анкета-заявление, подписанная ответчиком, подтверждает факт его свободного и добровольного волеизъявления принятия им условия о ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма обслуживания банковской карты в размере 99 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 20 073,57 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 20 073,57 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 713 рублей 34 копейки, состоящую из просроченной ссуды в размере 1 070 583,30 руб., просроченных процентов в размере 42 663,07 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 1 745,05 руб., неустойки по ссудному договору в размере 57 805,65 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1 817,27 руб. и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 073,57 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО7 В удовлетворении требований об установлении начальной цены реализации предмета залога в размере 703 347,26 рублей, отказать.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н.Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА