Решение № 2-147/2017 2-147/2017(2-5726/2016;)~М-5357/2016 2-5726/2016 М-5357/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 и третьим лицам: Управлению ЗАГС Самарской области и ГБУЗ СО «Тольяттинский дом ребёнка специализированный» об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 и третьему лицу на том основании, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., совместно не проживали с ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени прекращены брачные отношения.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 родился сын ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о рождении № в Отделе ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО1 указывает на то, что при регистрации ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в органах ЗАГС его отцом в актовой записи о рождении был указан истец ФИО1 в связи с тем, что брак между сторонами был прекращен по решению мирового судьи только ДД.ММ.ГГГГ г. и на дату рождения ребёнка не истек 300-дневный срок, установленный законом, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ в графе «отец» указан истец ФИО1, который на самом деле не является биологическим отцом ребёнка, поэтому в свидетельстве о рождении ребёнка истец необоснованно указан его отцом.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд установить, что он не является биологическим отцом ребёнка ответчицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, запись об отце как о ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил суд установить, что он не является биологическим отцом ребёнка ответчицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать запись об отце в записи акта о рождении ребёнка ФИО3 как о ФИО1 недействительной, исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, запись об отце как о ФИО1; поддержал уточнённые исковые требования, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований к ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования признала в полном объёме, подтвердила, что истец ФИО1 не является биологическим отцом её ребёнка ФИО4 М, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не возражала против их удовлетворения, не отрицала обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Представители третьих лиц - Управления ЗАГС Самарской области и ГБУЗ СО «Тольяттинский дом ребёнка специализированный» - в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся представителей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей 3-их лиц.

Выслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 28.12.2015 г. по гражданскому делу за № 2-607/15 брак, зарегистрированный 23.08.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, оставлен на проживание с отцом ФИО1 Решение вступило в законную силу 30.01.2016 г. (л.д. 10).

Согласно Свидетельству о расторжении брака №, выданному ОЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., о чём ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному ОЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, его родителями указаны ФИО1 и ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно Записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, произведенной Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, указаны на основании свидетельства о заключении брака а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОЗАГС муниципального района Приволжский управления ЗАГС Самарской области.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, т.е. органами ЗАГСа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка …».

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала в полном объеме, подтвердила пояснения истца в той части, что в действительности он не является биологическим отцом ребёнка.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, ст. ст. 48, 52 Семейного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу Управлению ЗАГС Самарской области об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка удовлетворить.

Признать недействительной запись в графе «отец» - «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин России» - в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Внести в запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенную Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, следующее изменение: в графе «отец» исключить сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженце <данные изъяты>, гражданина России, как об отце ребёнка ФИО4 ,М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Тольятти.

Копию данного решения суда в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в Отдел ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области для исполнения.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2017 года.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова