Решение № 2-3039/2023 2-3039/2023~М-1569/2023 М-1569/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-3039/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк дом.рф» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОССИЙСКИЙ К.»» и ФИО1 был заключён кредитный договор №/КФ-16, предоставлен кредит в размере 114 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 117 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 76 586 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63 342 рубля, неустойка – 18 675 рублей 50 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16.

В ходе разбирательства дела судом осуществлена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российкий К.» и ФИО1 был заключён кредитный договор №/КФ-16 (л.д. 22-25) о предоставлении кредита в размере 114 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщица обязалась ежемесячно, 3 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 3 077 рублей 67 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14-17), после ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. В установленный срок кредит возвращён не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляла 76 586 рублей 52 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 63 342 рубля.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 на основании претензии истца по настоящему делу как кредитора наследодательницы было заведено наследственное дело № (л.д. 79). Иные претензии к наследственному имуществу не предъявлялись. Никто из наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Сведениями о наследственном имуществе нотариус не располагает.

По сведениям органов ЗАГС ФИО1 на момент смерти в браке не состояла (брак с ФИО5 прекратился ДД.ММ.ГГГГ со смертью супруга). У наследодательницы осталось 2 сыновей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (л.д. 78).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент её смерти по этому адресу никто из её детей зарегистрирован не был.

Согласно материалам наследственного дела, завещание ФИО1 не составлялось (т.1, л.д. 181).В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Доказательств принятия сыновьями ФИО6 наследства указанным способом суду не представлено.

Таким образом, никто из наследников ФИО1 наследства не принял.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли.

Таким образом, имущество ФИО1 перешло к универсальному наследнику – Российской Федерации в части движимого имущества (ст. 1151 ГК РФ). Имущественные интересы РФ представляет ответчик. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Недвижимого имущества у наследодательницы не имелось (л.д. 58).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследодательница на момент смерти имела банковские счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Банк дом.рф», в АО КБ «Солидарность» и в АО «Почта банк». Согласно представленной суду банками информации суммарный остаток на счетах в ПАО «Сбербанк» на день открытия наследства составлял 82 рубля 01 копейку (л.д. 75-76), в АО «Банк дом.рф» – 5 199 рублей 34 копейки (л.д. 83), на счетах в АО КБ «Солидарность» средств не имелось (л.д. 73). Сведений об остатке на счёте в АО «Почта банк» суду не представлено.

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), ФИО1 на момент смерти транспортные средства не принадлежали.

Таким образом, установленная стоимость выявленного судом движимого имущества наследодателя, переходящего к РФ, составляет 5 281 рубль 35 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, к РФ перешли все обязательства заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16 в части, равной 5 281 рублю 35 копейкам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Банк дом.рф» (ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16 в размере 5 281 рубля 35 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в их удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь