Решение № 12-412/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-412/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 12-412 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора УГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении от 04.08. 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба инспектора по особым поручениям группы дорожного надзора отдела надзора УГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении от 04.08. 2018 года. Заявитель просит определение мирового судьи отменить и принять решение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Заявитель обосновывает свою жалобу тем, что мировым судьей, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. Должен был прекратить производство по делу, а не возвращать его должностному лицу для устранения недостатков.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по обстоятельствам, изложенным в ней, просил жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить, дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ «Севастопольский автодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. Дело об административном правонарушении определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должностному лицу, для устранения недостатков. Возвращение протокола об административном правонарушении мотивировано тем, что на момент поступления протокола, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП.

Поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, а именно: имелись ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, определение мирового судьи о возращении протокола об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ «Севастопольский автодор» по ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ГБУ ФИО3 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица ГБУ «Севастопольский автодор» по ч. 2 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП – прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Норец В.А.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.