Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

к делу № 2 - 1072 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханахок ФИО10 к ООО «НСГ «Росэнерго» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 108 600 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований от суммы страхового возмещения в размере 50%, стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойки в размере 130 320 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1 500 руб., за проведенную дефектовку в размере 2 080 руб..

В обоснование иска указал, что 23.03.2018 г. около 11 часов 55 минут на автодороге Федоровская- Северская 34 км. + 820 м. Северского района Краснодарского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств принадлежащего ему а/м БМВ 745, г/н № под управлением ФИО3 и а/м виновника ДЭУ Нексия, г/н № под управлением ФИО4, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 признан ФИО4 гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно страхового полиса ЕЕЕ № 1029770932.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления факт ДТП был признан страховым и 20.04.2018 произведена выплата в размере 114 500 рублей.

Однако он не был согласен с размером страховой выплаты.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту ИП ФИО5

Согласно заключения эксперта №180428/02 от 28.04.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 223 100 рублей.

Сумма, которую страховая компания не доплатила составила 108 600 рублей. (223 100 – 114 500 рублей = 108 600 рублей).

В связи с этим 16.05.2018 года он в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 94 785,47 руб., неустойку в размере 145 969,62 руб., штраф в размере 47 392,73 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб. и расходы за проведенную диагностику в размере 2 080 руб..

Представитель ответчика ООО « НСГ «Росэнерго», неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» уклоняется от получения заявления, уведомления о назначении судебного заседания по делу.

Согласно ст.165 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.03.2018 г. около 11 часов 55 минут на автодороге Федоровская- Северская 34 км. + 820 м. Северского района Краснодарского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего истцу ФИО1 а/м БМВ 745, г/н № под управлением ФИО3, и а/м виновника ДЭУ Нексия, г/н № под управлением ФИО4 в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 признан ФИО4 гражданская ответственность которого, согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована по страховому полису ЕЕЕ № 1029770932.

Согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец подал заявление в страховую компанию для возмещения убытков и предоставил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления факт ДТП был признан страховым и 20.04.2018 произведена выплата в размере 114 500 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5

Согласно заключения эксперта № 180428/02 от 28.04.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 223 100 рублей.

Сумма, которую страховая компания не доплатила составляла 108 600 рублей. (223 100 – 114 500 рублей = 108 600 рублей).

В связи с этим 16.05.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ 745, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 303-18 от 04 сентября 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 745, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 209 285,47 руб. (л.д. 96-99).

ФИО7 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 122).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 745, г/н №, которая составляет 209 285,47 руб..

Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере (209 285,47 руб. – 114 500 руб.) = 94 785,47 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 20.04.2018 года по 24.08.2018 года ( 154 дня) 94 785,47 руб. *1%* 154 дня составляет 145 969,62 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 94 785,47 руб. * 50% = 47 392,73 руб..

Суд считает сумму неустойки в размере 145 969,62 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ «Росэнерго». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ущерба в размере 114 500 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 47 392,73 руб., а размер штрафа в сумме 47 392,73 руб. оставить без изменения, считая размер штрафа соразмерным последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ «Росэнерго».

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 180428/02 от 28 апреля 2018 года (л.д.8), а также расходы за диагностику ходовой части в размере 2 080 руб., что подтверждается дефектовочным актом и квитанцией № 74 от 27.04.2018 года (л.д.24), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 189 570,94 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 991,42 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

В иске в части взыскания 1 500 руб. за оформление нотариальной доверенности следует отказать, так как составлена общая доверенность, а не в связи с ДТП от 23.03.2018 года.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «НСГ «Росэнерго», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком». (л.д.93), счетом на оплату № 186 от 04 сентября 2018 года (л.д.94).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 94 785,47 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 47 392,73 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 47 392,73 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за проведение диагностики ходовой части в размере 2 080 руб..

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска в части взыскания 1 500 руб. за оформление доверенности.

Взыскать с ООО « НСГ «Росэнерго» госпошлину в размере 4 991,42 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 04 ноября 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери