Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-40/2017Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 20 января 2017 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании вещи бесхозяйной, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. Требования мотивированы тем, что в отделении дознания Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе дознания установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, был демонтирован первичный идентификационный номер путем подделки на номер «<данные изъяты>», установлена верхняя часть правой передней опоры пружины передней поверхности и дублирующую таблицу в багажном отсеке со знаками вторичного идентификационного номера «<данные изъяты>», справив панели в зонах соединений, обработав полученные швы и окрасив эмалью синего цвета, а также установив двигатель, не имеющей заводской свободной таблички идентификационного номера, таким образом, был подделан идентификационный номер транспортного средства. В ходе расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, регион, который был сдан на хранение ответственному лицу Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за исключением сроков давности уголовного преследования, однако решение в отношении вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, не принято. Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. На основании изложенного, заявитель просит признать автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты> регион, вторичный идентификационный номер - <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в Отделе МВД России по <адрес>, бесхозяйным; передать автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак - <данные изъяты> регион, вторичный идентификационный № - <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в Отделе МВД России по <адрес>, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В судебное заседание представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, по неизвестной суду причине, что не препятствует рассмотрению дела. Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил принять решения на усмотрение суда. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Уполномоченный управлять имуществом орган может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь. Движимые вещи, брошенные собственником, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В судебном заседании установлено, что в отделении дознания Отдела МВД России по Новоалександровскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В ходе дознания установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, был демонтирован первичный идентификационный номер путем подделки на номер «<данные изъяты>», установлена верхняя часть правой передней опоры пружины передней поверхности и дублирующую таблицу в багажном отсеке со знаками вторичного идентификационного номера «<данные изъяты>», справив панели в зонах соединений, обработав полученные швы и окрасив эмалью синего цвета, а также установив двигатель не имеющей заводской свободной таблички идентификационного номера, таким образом, был подделан идентификационный номер транспортного средства. В ходе расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, регион, который был сдан на хранение ответственному лицу Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за исключением сроков давности уголовного преследования, однако решение в отношении вещественного доказательства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, не принято. Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения поданного заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании вещи бесхозяйной, удовлетворить. Признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, вторичный идентификационный № - <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в Отделе МВД России по Новоалександровскому району бесхозяйным. Передать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион, вторичный идентификационный № - <данные изъяты> в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.П. Белокопытов Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:ОМВД России по Новоалександровскому району СК (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-40/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-40/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-40/2017 |