Постановление № 1-31/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

,

№1-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Лушникове А.А.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевших: МОУ СОШ №82 Октябрьского района г. Саратова – Представитель потерпевшего№1; клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России – Представитель потерпевшего №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М.;

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Забировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО1 также в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение и открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в СНТ «Локомотив», расположенном по адресу: <адрес> где увидели дачный дом, расположенный на дачном участке №, огороженном забором. Здесь, в указанное время, у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из данного дачного дома, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Распределив между собой роли, ФИО1 и ФИО2 <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, подошли к забору, огораживающему территорию дачного участка № СНТ «Локомотив» по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, перелезли через забор и, таким образом, совместно незаконно проникли на территорию дачного участка № СНТ «Локомотив» по адресу:<адрес> После этого, незаконно находясь на территории дачного участка № СНТ «Локомотив», в указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, руками снял с окна москитную сетку, после чего неустановленным следствием предметом отжал окно, через которое вместе с ФИО1 они пролезли и, таким образом, совместно незаконно проникли в дачный дом, расположенный по указанному адресу, где в прихожей комнате увидели велосипед <данные изъяты> стоимостью 16726 рублей 36 копеек, который взяли и, таким образом, совместно тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 вышеуказанный велосипед, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 16726 рублей 36 копеек. Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, примерно в 00 часов 15 минут, находился на пересечении <адрес>, где увидел здание МОУ «Средней общеобразовательной школы № 82» Октябрьского района г. Саратова, расположенной по адресу: <адрес>. Здесь, у ФИО1, предположившего, что в вышеуказанном помещении школы может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего МОУ «Средней общеобразовательной школы № 82» Октябрьского района г. Саратова, с незаконным проникновением в помещение. <дата> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зашел во двор вышеуказанной школы и подошел к окну помещения кабинета №, расположенного на первом этаже. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками поднял вверх решетку на окне, после чего неустановленным следствием предметом отжал окно, через которое пролез и, таким образом, незаконно проник в помещение кабинета №, расположенного на первом этаже МОУ «Средней общеобразовательной школы № 82» Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, где взял на столе нетбук «<данные изъяты>», стоимостью 2019 рублей, и таким образом, тайно похитил принадлежащий школе вышеуказанный нетбук. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также ФИО1 обвиняется в том, что <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находился на огороженной территории клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России, расположенной по адресу: <адрес>, где через окно кабинета заместителя главного врача по внебюджетной деятельности, расположенного на первом этаже увидел компьютерный монитор, после чего, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, подошел к окну кабинета заместителя главного врача по внебюджетной деятельности, расположенного на первом этаже, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, неустановленным следствием предметом отжал окно, через которое пролез и, таким образом, незаконно проник в помещение кабинета заместителя главного врача по внебюджетной деятельности, расположенного на первом этаже клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил монитор «<данные изъяты> стоимостью 4268 рублей 55 копеек, тонкий клиент <данные изъяты> стоимостью 22188 рублей 40 копеек, причинив ущерб на общую сумму 26456 рублей 95 копеек. Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, <дата> примерно в 23 часа 46 минут, ФИО1, после совершения им кражи <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, из кабинета заместителя главного врача по внебюджетной деятельности, расположенного на первом этаже клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России, а также ФИО2, находились у <адрес>. Здесь, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего клинической больнице им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России, с незаконным проникновением в помещение, вступив в предварительный преступный сговор, распределив роли при совершении преступления. <дата> примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, проехали к зданию вышеуказанной больницы, подошли к забору, огораживающему территорию больницы, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, перелезли через забор и, таким образом, совместно незаконно проникли на территорию клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России по адресу: <адрес>. Находясь в данном месте, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, подошли к окну кабинета старшей медсестры, расположенному на первом этаже, и ФИО1 неустановленным следствием предметом отжал окно, через которое вместе с ФИО2 они пролезли и, таким образом, совместно незаконно проникли в помещение кабинета старшей медсестры, расположенного на первом этаже клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России, откуда в вышеуказанное время похитили монитор <данные изъяты> стоимостью 4268 рублей 55 копеек, монитор <данные изъяты> стоимостью 4563 рубля, а также, тонкий клиент <данные изъяты> (мини-компьютерный процессор), стоимостью 22188 рублей 40 копеек, процессор (системный блок) <данные изъяты> стоимостью 1858 рублей, причинив клинической больнице им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО Саратовского государственного медицинского университета им. В.И. Разумовского Минздрава России ущерб на общую сумму 32877 рублей 95 копеек. Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, <дата> примерно в 22 часа 25 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел идущую впереди него ранее неизвестную ему Потерпевший №1, в правой руке которой находился сотовый телефон <данные изъяты> Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. <дата> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, своей рукой выхватил находящийся в правой руке Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7658 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7658 рублей, причинив, тем самым, последней ущерб на указанную сумму. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата>, примерно в 05 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес>, где увидели ранее неизвестную им Потерпевший №2, в правой руке которой находился сотовый телефон <данные изъяты> Здесь, в указанное время, ФИО1 и ФИО2 решили совместно совершить преступление, вступив в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой роли при совершении преступления. <дата> в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, подошли к находящейся у <адрес>, Потерпевший №2, после чего ФИО2, в целях подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул Потерпевший №2 в ее левое плечо, в результате чего последняя испытала физическую боль и потеряла равновесие. В это время, ФИО1, рукой выхватил находящийся в правой руке Потерпевший №2 принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4903 рубля 85 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Таким образом, в указанное время ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 4903 рубля 85 копеек, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами следствия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 вменено в вину совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории тяжких, а также ФИО1 - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести - на территории Ленинского района г. Саратова, кроме того ФИО1 и ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 также два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, на территории Октябрьского района г. Саратова.

В ходе судебного заседания председательствующим у подсудимых выяснялся вопрос о согласии на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саратова.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щербаков П.М. выразили согласие на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саратова.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Забирова А.Р., возражали против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Саратова, просили направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Потерпевшие: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также представители потерпевших: МОУ СОШ №82 Октябрьского района г. Саратова – Представитель потерпевшего№1; клинической больницы им. С.Р. Миротворцева г. Саратова ФГБОУ ВО СГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России – Представитель потерпевшего №2 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, поскольку один из подсудимых возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Саратова, а наиболее тяжкие преступления совершены на территории Ленинского района г. Саратова.

Выслушав мнение подсудимых и других участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу положений ч.2 ст. 34 УПК РФ в случае, если суд уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании и установил, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, он вправе оставить данное уголовное дело в своем производстве, с согласия подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также установленное обстоятельство того, что обвиняемым вменено совершение одинакового количества преступлений как на территории Октябрьского, так и Ленинского районов г. Саратова, однако, два из трёх деяний, которые, по версии следствия, совершены в Ленинском районе г. Саратове, являются более тяжкими, и подсудимый ФИО2 не согласен на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саратова, уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Е. Леднева